№ 1041
гр. Пазарджик, 04.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220200833 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „БЪЛГАРСКИ ФУТБОЛЕН СЪЮЗ“,
редовно призовани чрез пълномощника адв.И. Т. - не се явява и не изпраща
законен представител.
Не се явява и пълномощника адв.И. Т., редовно призован и редовно
упълномощен.
Явява се адв.Благой Гинев от АК- София, редовно преупълномощен от
адв. И. Т..
Адм.наказ.орган ОДМВР Пазарджик- редовно призовани, не изпращат
законен представител, не изпращат и процесуален такъв.
АДВ. ГИНЕВ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.ГИНЕВ: Поддържам жалбата и изложените в нея съображения. Да
се приемат като доказателства материалите по преписката. Представям списък
на разноските, ведно с преводно нареждане, както и копие на фактура във
връзка със заплащането на адвокатското възнаграждение от страна на
представляваното дружество. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи.
АДВ. ГИНЕВ: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. ГИНЕВ: Считам, че ЕФ трябва да се отмени, доколкото в
българското право е залегнала само лична административнонаказателна
отговорност на лицата. В този смисъл юридическите лица не могат да носят
административнонаказателна отговорност. Освен това е допуснато и
нарушение на закона, тъй като ограничението в района, в който е направено
замерването на скоростта, е 140км/ч, а в ЕФ е отбелязано 14 км/ч.
В този смисъл моля да бъде отменен ЕФ. Претендирам разноските по
делото, за плащането на които съм представил доказателства в днешното
съдебно заседание.
2
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:35 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3