№ 1612
гр. Пазарджик, 08.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело частен характер № 20225220201480 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Тъжителят Г. Я. Я.- редовно призован се явява лично и с адв. Н. П. АК
Пазарджик, надлежно упълномощена, представя пълнoмощно и договор за
правна защита и съдействие.
Подсъдимият И. Н. В.- редовно призован се явява лично и с повереника
адв.И. В. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, представя пълномощно
и договор за правна защита и съдействие.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема се самоличността на подсъдимия, както следва:
И. Н. В.: роден на ... г. в с. Ц., живущ в гр. Ц., ул. „31-ва“ №2, с настоящ
адрес в гр. Пазарджик, ул.„М.“ № 36, със средно образование, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от тъжбата.
Разяснени бяха правата на подсъдимия съгласно НПК.
1
Не се направиха искания за отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. П.: Нямам искания към настоящия момент.
АДВ. В.: Нямам искания към настоящия момент.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ТЪЖБАТА ОТ ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ
ПРОЧЕТЕ СЕ И ГРАЖДАНСКИЯ ИСК
АДВ. П.: Поддържаме тъжбата с всички изложени в нея обстоятелства,
както и гражданският иск и доказателствените искания така, както сме ги
посочили.
АДВ. В.: Генералното ми становище във връзка с тъжбата, че
определени факти и обстоятелства не отговарят на обективната
действителност. Не възразявам гражданският иск да бъде приет за съвместно
разглеждане. Не възразявам срещу направените доказателствените искания,
нашите доказателствени искания ще ги направя след като изслушаме
обясненията на подсъдимия, за да мога да ги обоснова.
Съдът счита, че следва да се приеме за съвместно разглеждане в
настоящия наказателен процес предявения граждански иск с тъжбата.
Същият е процесуално допустим, подаден е в законноустановения срок и
няма да затрудни наказателното производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес
предявения граждански иск от тъжителя Г. Я. Я. против подсъдимия И. Н. В.
за сумата от 24000 /двадесет и четири хиляди/ лв., представляваща причинени
от деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
27.10.2021 г.- датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в настоящия процес Г. Я. Я..
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
2
АДВ. П.: На този етап нямаме съгласие за спогодба.
АДВ. В.: На този етап нямаме съгласие за спогодба.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДС. В.: Разбирам обвинението и желая да дам обяснения.
Категорично има обстоятелства, които го предшестват и те са от доста
съществено значение. Познавам Г. Я. от 2-3 години покрай работата на
съпругата ми откогато започна работа в „Н. С.“. Не сме имали пререкания с
него. Отношенията ни са били като на познати на „ здравей, здрасти“ и не сме
имали драми. Главоболията ни с него започнаха около май месец 2021г. и
причината беше основно жена ми като колеги в предприятието. Не мога да
кажа каква е била искрата, за да се породят. Това, което се случи -аз със
съпругата ми имам много силна връзка, заедно сме поС.но. Познавам я от 8-
ми клас, ходя с нея и после докато завърши средно и висше образование.
Периодично започна да се прибира след работа и темата непрекъснато на
разговор беше Я.. Той обсъжда работата и че не е некадърна, че е спусната с
връзки, че ако не е мъжа и тя няма да седи и час в това предприятие и си
позволява неща, които не са нейна работа. Че е селянка, която е дошла и
раздава акъли и дава мнения и това не е нейна работа. Обиди спрямо нея и
пред колегите и. През месец юли зачести, е той ще направи всичко възможно
да я уволни от работа, защото тя няма място в това предприятие и няма
компетенциите да бъде в това предприятие. Тя е сезирала няколко пъти
тогавашния управител С. Ц. за ситуацията за което аз и казах да запознае
прекия ръководител и той да вземе отношение в това нещо и разговора беше
непрекъснато в тази насока. Вечер темата беше Я.. Интересното е че тя като
административен секретар няма властови правомощия към него. Тя човек,
който е като дясна ръка на ръководителя на предприятието и всички което
казва и прави и е възложено от директора на предприятието. Той и каза „иди
кажи работното време днес, да не прекаляват, защото напускат по-бавно
работа“ и няма нещо, което тя самоволно да нарежда и прави, за да има
такова отношение към нея. Аз не си обяснявам отношението и това
натрупване във времето. Това, което ми е споделяла и това, което мен ме е
накарало да се притесня, че той спрямо другите си колеги не е изпадал само
3
във вербални атаки. Разказа ми за един случай при който един неин колега
Кръстев, но не се сещам как му беше малкото име, който в процеса на работа
при спор за служебни задължения кой е по-голям служител, Г. Я. го е ударил
през лицето пред свидетели и момчето си е изкарало медицинско. Тръгнали
са на съд и след това са се помирили. Нейната предишна секретарка,
момичето също е пускало два сигнала срещу него, защото я е заплашвал със
саморазправа и я наричал „пача, мърша“ и има официален сигнал за това
нещо. Обиждал е друга колежка Р.П. също с обидни квалификации към нея, в
смисъл манталитета му към колегите- на пръв поглед той е спокоен човек, но
проблема му е че на моменти пали от четвърт и избухва, напада ги и ходи да
се извинява после. Това, което е споделяла, че „някой ден и мен ще ме
ошамари- такава и онакава съм била“. Трупаше се напрежение от май месец
до към конкретния случай и в този ден това нещо явно избухна набирайки
скорост. Конкретния ден на 27-ми за случая тя не ми се обади. Обади ми се
А. В.-той е служител в предприятието. Той е мой селски. Някога като ученици
в 7-8 клас сме израснали заедно на село. С него не сме близки приятели, не си
ходим на гости. Имаме добри взаимоотношения,за това, че сме израснали на
село. Той също е споделял тези неща- „в месеците назад Я. говори глупости
за жена ти и ще е добре да седнеш да си говориш с него“, че не е хубаво към
жена да се отнася по този начин. Той беше човека, който ми се обади на 27-
ми, когато стана инцидента,. Думите му буквално бяха „ти до кога ще го
търпиш тоя да обижда жена ти и да я нарича всякаква?“ Аз бях на работа и го
питам „Насе, какво пак е станало?“ Обиждал я, наричал я „тъпа селяка,
мърша“. Инцидента, за да се случи това нещо категорично пак не виждам
никаква вина в нея. Имат конфликт Г. Я. и А. В.. В. има проблем, защото Я.
ходи в неговия участък на напояване в с. Ч. и се кара със служители, които са
под опеката на В.. А. В. не е съгласен и отива да търси директора на
предприятието. Не го намира. Влиза при съпругата ми като секретар и казва
“да кажеш на Ц., че лицето Я. така направи и служителите искат да избягат,
той ги обижда. Препредай на шефката. Това, което тя винаги прави като
пощенска кутия като дойде Ц. отива и казва. То не Ц., а тогава директор е П..
Директора респективно се обажда на Я., вика го да му иска обяснения. След
тези обяснения Я. излиза и тогава започват тези вербални обиди към нея. По
нейни думи я нарекъл „тъпа селянка, мърша, докога ще се разправям с теб?
Ще те върна в това село от което си изпълзяла. Ти не ставаш за нищо. Кой ти
4
дава право да взимаш мнение по този въпрос?“ А тя не е взела мнение, а
просто е препредала думите на А. В.. Това, което аз съм винаги съм разчитал,
че директорът е първият, който трябва да вземе отношение. В случая Г-н П.
излизайки и виждайки това нещо, че се разправят двамата на вратата и ги
подминава, но тогава тона е бил спокоен. Просто ги подминава, вместо да
каже „не е твоя работа да се занимаваш с В.а, аз ще реша кой е прав и кой е
крив и кой ще накажа“. Като изпуснеш служителите помежду си да си
оправят бакиите, това не е добър директор. Това не е човек, който са си
позволява да стигне до там. И тия заплахи както тя ми ги обяснява „тръгне
към мен, върне се към мен с обиди и аз очаквах, че ще ме удари“. Тя беше
много изплашена. След като ми се обади А. В. аз и позвъних някъде към 2-
2,20 часа и я питам какво става пак с тоя Я.? Тя направо се разплака се по
телефона-„пак обиди, пак същите истории“. Предложих и да я заведа в къщи,
но тя ми отказа. Каза „не, аз ще се прибера, че имам да довърша някой неща“
и след това се прибра сама. От тогава нормалната човешка реакция е да
потърсиш другата страна да каже какво се случва. Макар, че нормалната
човешка реакция на мъж, който е два пъти на килограми на нейните е той да
се обади и да му каже „твоята жена ме обиди, твоята жена не беше права."
Това, което се случи беше точно обратното. Аз го търсих, не вдига телефон.
Търсих го през час 5-6 пъти и никаква реакция, не ми върна обаждане.
Вечерта пазарувах в магазин „Тарита“ към 8 часа последно му звъннах, но пак
не ми вдигна. След около 3-4 минути ми върна обаждане и ме пита „ти за
какво ме търсиш цял ден?“ Аз в първия момент не можах да кажа нищо. За
него все едно нищо не се е случило. Викам му „ Ж. тия глупости с жена ми не
може така да продължава. Трябва да се видим да говорим.“ Той ме пита къде
съм, за да дойде, ако искаш и пред вас ще дойда? Викам му „какви глупости
ми говориш, пред нас ще дойдеш? Дай да се срещнем някъде да говорим. Ти
кажи къде аз съм си в моята кола. Я. ми каза “Аз живея до „М.Л.“, ако искаш
ела там. Казах му, че няма проблем и ще отида. Обадих се на Г. Н., той е мой
приятел на който съм споделял за разправиите с Я. и жена ми, поради
простата причина, че те са съседи и се познават отдавна. Не са приятели, но
имат добри взаимоотношения. Споделял съм му, че Я. е много агресивен и
съм го питал що за човек е. Обясних му, че искам да говоря нещо с него и ако
може да ми помогне. Обясних му, че пак имам разправии с Я. да дойде и той
да видим това нещо да се потушава. Той не си спомням къде каза, че е и каза,
5
че ще дойде. Дойде със закъснение на случката. Отидох на паркинга, той
идваше сам. Моето мнение по начина му на държането и затова да ми се
обади в 8 часа вечерта е, че или е употребил алкохол или подтикнат от
колеги. Начина му на говорене и агресията му ме накараха да си го помисля,
не ми е лъхнал на алкохол. Като се срещнахме един срещу друг, за да си
разменим реплики не мога да кажа, че ми е лъхнал на алкохол. На паркинга
просто се приближихме един срещу друг. Той идваше от едната страна, аз от
другата. Това, което очаквах за моята реакция „Ж., какви ги вършиш?“ и
отговора от другата страна беше „какво искаш бе боклук“? Просто ми
причерня. Това, което очаквам от него да получа цял ден като реакция „жена
ти я предупреди да си седи на задника“, но цялото това нещо през деня без да
ми се обади и накрая вечерта да ми каже „защо ме търсиш цял ден, аз ще
дойда пред вас да видя за какво ме търсиш“ и накрая да ми каже „какво искаш
бе боклук“? Главата ми се наля с кръв и изобщо не осъзнах как го ударих с
юмрук в лицето с дясната ръка / свидетеля сочи с дясната си ръка под дясното
око/. Не беше силен удара, а по скоро той беше изненадан. Залитна, падна на
една страна, подпря се на ръка. Реакцията му беше „ти мен ли ще удряш бе
нещастник- сега ще те изкормя“. Аз съм чувал от колеги, че той има газов
пистолет, той се е хвалил в предприятието и в първия момент си помислих, че
има нещо и реакцията ми беше веднага да го хвана за якето и да го държа да
не става. Той се опита да стане, при което аз го ритнах в единия крак,
предполагам под коляното с идеята да не му позволя да стане. Той се опита на
няколко първи да стане. Аз го дърпах за якето. Блъснах го с коляно, за да го
бутна да не става. Блъснах го странично мисля. После през цялото време го
дърпах с якето, той се изправи и стана при което аз го хванах го през ръцете с
идеята да не му позволя да ме удари, защото докато беше долу се опитваше
да ме ритне през краката. Някъде около 5-6 секунди го държах отзад и му
казах „Ж., утре да се извиниш“, той каза „ще се извиня, ще се извиня няколко
пъти.“ В същото време дойде Ж. Н. и пита какви ги вършим. Аз тогава го
пуснах, той тръгна няколко метра в страни и продължих да му повтарям „тая
работа утре отиваш да се извиниш, че това не може да продължава“.
Непрекъснато повтаряше „добре ще се извиня“ и си тръгна сам. След това се
прибрах и 30 минути след това започнаха едни позвънявания през 10-15
минути от непознат номер. Около 40-50 минути аз не вдигах, но понеже беше
много настоятелно върнах обаждане. От другата страна се представи „ аз съм
6
И. – брат на Ж.“. Той ме познава, говореше ми по име. Каза „какви ги
вършите, моя брат не е имал право да обижда жена ти, но това което си
направил не ти прави чест. Двама възрастни мъже такова отношение не е
добре“. Казах му „И. аз нямам против брат ти, но това, което прави срещу
жена ми е отвратително.“ Думите му бяха „дайте да се разберем и на другия
ден да седнете да се изясните, да се извините и това да престане, защото
имаме много общи приятели“. Отговорих му „никакъв проблем нямам да се
извиня и много съжалявам, че съм го направил.“ И сега съжалявам, защото
това беше в изблик на гняв и аз още тогава му казах „кажи кога да дойда, да
му стисна ръката и да се извиня, а той да отиде и да се извини на жена ми“. С
И. се разбрахме на другия ден в 9 часа той да му се обади и тримата да пием
кафе. Всичко това щеше да приключи с кафето на другия ден, ако той през
нощта не му беше станало лошо от аритмията, която има от години и в която
той видя възможност да получи някакво възмездие. На сутринта в 7,30 часа
ми се обади И. Я. и ми каза „извинявай, но ние с теб няма да пием кафе.“
Питах го какво става, на което той ми отговори „брат ми е в болница,
съС.ието му не е добре. Ние с теб няма да се помиряваме и ще почваме други
действия от тук нататък“. Едно друго нещо по самите факти и обстоятелства
относно самата тъжба- искам да ги кажа поради това, че моят род, баща ми,
дядо ми и баба ми са със заболяването, което цитира той, че има причинно-
следствена връзка от инцидента с няколкото удара, които е понесъл и той
искал да го пришие. Считам, че няма причинно-следствена връзка с боя.
Това, което искам и е важно за мен, понеже в твърдението му за щетите,
които е претърпял и обезщетението, което иска са записани 2-3 неща.
Първото е анамнеза от психиатър в която пише, че той има невротично
разстройство с многогодишна давност. Не е вследствие от конкретното. Не
съм съгласен с това, че с поведението ми съм му причинил част здравословни
проблеми които са отразени в тъжбата. Това е в общи линии. Моята съпруга
предяви иск срещу Г. Я.. Делото приключи с резултат невинен с недоказана
обида. Лично аз не съм чул обиди от Я. към съпругата ми. След
инкриминираната дата съм се интересувал от здравословното съС.ие на Я..
След като брат му ми каза, че е в болница при обаждането му в 7,30 часа, аз в
8 часа бях в бърза помощ. В задното крило се опитах да получа информация,
но отказаха да ми дадат такава. Обадих се на наша обща позната Л. В. и и
обясних, че съм направил една глупост и момчето е в болница и я помолих да
7
му пише или обади, за да разберем какво се случва. Аз не съм искал да се
стига до тук. Тя му беше писала, но той не бе отговорил. Поне тя не ми каза „
добре е, зле е.“ Съпругата ми напусна работа след случилото се. Видеозапис
на инцидента има, защото Я. го разпространи във „фейсбук“ из целя град на
следващия ден. Записа го гледах още тогава и той е с продължителност около
20 секунди, като в тая част влиза и държането. Самият бой 10-15 сек. И още
7-8 секунди е държането. Не съм имал за цел да го задушвам, държах му
ръцете, опасявайки се да няма нещо по джобовете. Говорех му да спре и че
утре трябва да се извини. Газово оръжие, нож или бокс не съм видял.
Агресивното му поведение се изразяваше вербално и това с което започна
„какво искаш бе боклук“? И при падането му след удара пак беше със
заплаха, но той не ме е ударил в лицето, аз го ударих в лицето. На мястото на
инцидента има камера.
Имената на моите родители са- баща: Н.И. В. и майка: Б. И.ова В.а.
АДВ. В.: Г-н съдия, моля да допуснете в качеството на свидетели лицата
Г. О. Н., присъствал на инцидента. А. В. по повод обаждането на когото се е
стигнало до този инцидент, за да обясни пред Вас да ли се е обаждал на Д.К.,
който се сочи като лице нападнато преди това от тъжителя. Него заедно с В.Р.
и С. Ц., като с техните разпити искаме да уточним дали това поведение на Я. е
инцидентен случай или е проява на множество такива прояви на негативно
отношение към колегите. С. Ц. е била директор по това време. Искам да
отбележа, че според нас няма причинно-следствена връзка между неговото
поведение и последващото влошаване на здравословното му съС.ие.
АДВ. П.: Изясняване на характеристични данни за тъжителя считам, че
не е предмет на настоящето дело или поне не би следвало да се доказва с
трима свидетели. Допуснете само един от посочените за това обстоятелство,
т.е. предишно поведение на клиента ми.
Съдът по доказателствата на първо място счита, че следва да бъдат
приети писмените, приложени към тъжбата. Ще следва да се уважат
направените искания в тъжбата и да се допуснат посочените там свидетели
при режим на довеждане, както и да се допуснат и да се призоват посочените
там полицейски служители. В тази връзка ще следва да се изискат
материалите по ДП № 944/21 г. по описа на РУ Пазарджик, прокурорска
8
преписка № 5576- цялата преписка за послужване, включително с
приложения компактдиск. Ще следва да се допуснат исканите трима
свидетели от адв. В. като съдът счита, че не следва да се допускат св. Д.К. и
В.Р.. Ще следва да се поиска справка за съдимост при РС Пазарджик, бюро
„съдимост“ по отношение на подсъдимия, както и да се пише писмо до РУ
МВР Пазарджик с оглед изготвяне на характеристична справка на същия.
След събиране на посочените доказателства съдът ще се произнесе
евентуално по назначаването и допускането на съдебно-медицинска
експертиза с оглед направените днес от подсъдимия и неговия защитник
оспорвания на причинно-следствената връзка на причинените вреди с
деянието.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
тъжбата, а именно: копие от постановление за прекратяване на ДП,
определение на РС Пазарджик, определение на ОС Пазарджик, съдебно-
медицинско удостоверение, етапна епикриза, епикриза от неврологично
отделение, копие от преглед, амбулаторен лист, болничен лист.
ДА СЕ ИЗИСКА от РП Пазарджик прокурорска преписка № 5576/2021
г., ДП №944/2021 г. на РУ на МВР Пазарджик за послужване.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели С. Г. Й., Е. С. Б., И. Я.
Я., И. И., С. М., Г. Н., А. В. и С. Ц..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит в качеството на св. Д.К.
и В.Р..
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РУ на Пазарджик за изготвяне на
характеристична справка по отношение на подсъдимия И. Н. В..
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Бюро „Съдимост“ при РС Пазарджик за
изготвяне на справка за съдимост по отношение на подсъдимия И. Н. В..
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19. 01. 2023 г. от 13,30 часа, за която
9
дата и час подсъдимия, неговия защитник, тъжителя и повереника уведоми от
днес. Свидетелите С. Й., Е. С. Б. и И. Я. при режим на довеждане от
повереника. Да се призоват полицейските служители С. М. и И. И. на
служебния им адрес в РУ Пазарджик и св. Г. Н., А. В. и С. Ц. при режим на
довеждане от защитника на подсъдимия.
Препис от протокола да се връчи на повереника след изготвянето му.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14,17 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
10