№ 41
гр. Айтос, 10.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно
наказателно дело № 20252110200112 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Производството по делото е образувано въз основа на жалба от „АПАРТМЕНТ
СТРОЙ -ВАРНА„ ЕООД, ЕИК:*********, чрез управителя Г. И. Р., адрес на управление: ***,
против Електронен фиш серия К№ 6023619/ 09.05.2022г., с който на основание чл.189, ал.4
вр.чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба” в размер на 400 лева за нарушение
на чл.21, ал.2, вр.ал.1 ЗДвП.
Жалбоподателят „АПАРТМЕНТ СТРОЙ -ВАРНА„ ЕООД, редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв.Р.. Релевирани в жалбата са възражения за незаконосъобразност и
неправилност на е-фиш. Поддържаното в жалбата искане е съдът да отмени изцяло
обжалваният е-фиш. В жалбата си въззивникът счита, че е-фиш следва да бъде отменен, сочи
нарушения на материалния и процесуален закон при издаване на е-фиш. Моли да му бъдат
присъдени разноски за адв.възнаграждение.
Административно - наказващият орган, редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
Районна прокуратура Айтос, редовно призована, не изпраща представител.
Жалбата е подадена в предвидения от закона изискуем преклузивен седмодневен
срок , от надлежна страна, имаща правен интерес да обжалва, пред компетентен орган ,
поради което е процесуално допустима и редовна .Като такава е проявила своя суспензивен
и деволутивен ефект.
Съдът, след като обстойно прецени събраните по надлежен ред доказателства ,намира
за установено от фактическа страна следното :
1
На 09.05.2022 г. в 11,49 часа на път III-208, км. 92+577 до бензиностанция „Орел 2001“
стационарно техническо средство ATC SITRAFIC LYNX ERS 400, засякло и заснело,
движещ със скорост от 98 км/ч. автомобил - "Ауди" модел „КУ8“ с рег. № В2332ТК. На
конкретния пътен участък допустимата максимална скорост е 50 км/ч.
Съгласно изготвената с посочената система снимка (л. 5), фиксираната скорост на движение
на посоченото МПС била 102 км/ч. Въз основа на тези данни и проверка за собственост на
заснетия автомобил същия ден е издаден от Сектор "ПП" при ОД на МВР – Бургас и
обжалвания понастоящем електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, на осн.
чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 5 от ЗДвП, на настоящия жалбоподател – „АПАРТМЕНТ
СТРОЙ -ВАРНА„ ЕООД, е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лв.,
като е посочено, че скоростта следва да се счита на 98 км/ч (след приспаднатия толеранс от 3
% в полза на водача).
Техническото средство - стационарна система за видеоконтрол, към датата на заснемане на
нарушението било годно и калибрирано (видно от л.7-15).
По делото липсват данни жалбоподателят да е представил писмена декларация по чл. 189,
ал. 5, изр. 2-ро от ЗДвП за друго лице, което да е управлявало автомобила в деня на
нарушението. Липсват данни и за представено писмено възражение по чл. 189, ал. 6 от
ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото
материали по АНП, както и писмени доказателства, събрани в хода на съдебното
производство, които съдът кредитира изцяло. Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 15 ЗДвП
- изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния
час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки,
видеозаписи и разпечатки, са веществени доказателствени средства в
административнонаказателния процес, поради което и съдът кредитира изцяло, приложените
по преписката снимки.
От тази фактическа обстановка и разглеждайки направените възражения съдът прие
следното.
Атакуваният електронен фиш за налагане на глоба е издаден от компетентен орган и
съдържа всички предвидени в чл. 189, ал. 4, изр. 2-ро от ЗДвП задължителни реквизити, но
при неправилно приложение на материалния закон в частта относно наказанието, което е
абсолютно основание за неговата отмяна. Видно от текста на атакувания ел.фиш на
жалбоподателя -юридическо лице е наложено наказание „глоба“ в размер на 400лева.
Съгласно приложимата законова разпоредба в случая наказание „глоба “ се налага на
физ.лица, а на юридически лица се налага наказание „имуществена санкция“. Посоченото
нарушение е основание за отмяна на ел.фиш без съдът да разглежда спора по същество. На
следващо място и за изчерпателност на изложението, съдът след запознаване с материалите
по делото установи, че от въззиваемата страна не са представени доказателства за
2
собствеността на процесния автомобил. Макар от въззивника да липсва възражение в тази
насока, съдът счита, че АНО е длъжен в настоящото производство да докаже категорично
обвинението, в това число и личността на нарушителя.
Предвид всичко горепосочено, съдът счита, че незаконосъобразно е била ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, като наложеното му
наказание е неправилно и незаконосъобразно, поради което и атакувания ЕФ следва да се
отмени.
Закономерно при този изход от спора АНО следва да бъде осъден да заплати сторените от
въззивника разноски в размер на 400лв.за адв.възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63 от ЗАНН,съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К№ 6023619/ 09.05.2022г., с който на „АПАРТМЕНТ
СТРОЙ -ВАРНА„ ЕООД, ЕИК:*********, адрес на управление: ***, на основание чл.189,
ал.4 вр.чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба” в размер на 400 лева за
нарушение на чл.21, ал.2, вр.ал.1 ЗДвП.
ОСЪЖДА ОДМВР-Бургас, адрес: гр.Бургас, бул.“Христо Ботев“ №60 да заплати на
„АПАРТМЕНТ СТРОЙ -ВАРНА„ ЕООД, ЕИК:*********, адрес на управление: *** съдебни
разноски в размер на 400/четиристотин/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр.Бургас в 14
дневен срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3