№ 128
гр. София, 30.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Нели Алексиева
при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова
като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело №
20221100902034 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран от Софийска градска прокуратура с иск по чл. 155, т. 3 от
Търговския закон за прекратяване на „П. и ко“ ЕООД, ЕИК ****. Искането е
мотивирано с обстоятелството, че след смъртта на едноличния собственик на
капитала и управител на дружеството В. И.С. на 02.05.2017 г., дружеството
няма вписан нов управител.
Препис от исковата молба е връчен на ответника „П. и ко“ ЕООД, чрез
назначения му особен представител адв. В. Т., като в рамките на
законоустановения срок е подаден отговор, с който не се оспорват
изложените в исковата молба фактически твърдения, като при техният анализ,
особеният представител прави извод за основателност на предявения иск.
Иска от съда да уважи предявения иск.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и прецени събраните по
делото доказателства, съобразно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за
установено следното:
От приетите по делото писмени доказателства и от извършената справка по
партидата на ответното дружество в Търговския регистър към Агенция по
вписванията, се установи, че ответното дружество е пререгистрирано в
Търговския регистър на 09.10.2008 г., като му е предоставен ЕИК ****. На
24.03.2010 г. В. И.С. е вписан като управител и като едноличен собственик на
1
капитала на дружеството. Видно от представените по делото доказателства –
препис- извлечение от акт за смърт № 16/03.05.2017 г., В. И.С. е починал на
02.05.2017 г. Към момента на приключване на устните състезания по делото,
по партидата на ответното дружество в Търговския регистър не е вписан
управител, различен от починалия на 02.05.2017 г. В. С..
С оглед гореустановеното, Съдът приема, че са налице предпоставките за
прекратяване на ответното дружеството по реда на чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Установи се, че след смъртта на вписания в търговския регистър управител на
ответното дружество на 02.05.2017 г. не е вписан нов управител, което
означава, че в продължение на повече от три месеца дружеството няма лице,
което да го представлява, съответно да извършва каквито и да е действия от
негово име. Липсата на надлежен представител /лицето, вписано като такъв е
починало/ следва да се приравни на липса на вписан управител по смисъла на
чл. 155, т. 3 от ТЗ, доколкото последиците за дружеството са едни и същи –
същото е лишено от законен представител, които да осъществява
представителството му.
Предвид изложеното Съдът намира, че предявеният иск е основателен и
следва да бъде уважен.
При този изход на производството, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на съда разноски за държавна такса и възнаграждение за назначения
му особен представител в размер общо на 380 лева /80 лева държавна такса и
300 лева възнаграждение за особения представител, изплатено от бюджета на
съда/, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон, еднолично
дружество с ограничена отговорност с наименование „П. и ко“, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ****, по иска на Софийска
градска прокуратура.
ОСЪЖДА „П. и ко“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. ****, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, да заплати
по сметка на Софийски градски съд сумата от 380 лева, представляваща
дължима държавна такса и възнаграждение за особен представител.
2
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, в
двуседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на решението, да се изпрати заверен препис от него на
Агенция по вписванията – Търговски регистър.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3