№ 13186
гр. София, 09.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
СъдебниВЕНЕЛИН КОСТОВ ВЕЛИКОВ
заседатели:ВИОЛЕТА ГЕОРГИЕВА
МАНЕВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Н. Й. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110206598 по описа
за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Съдът
констатира несъществена явна фактическа грешка, допусната на страница 3 от
обвинителния акт - в пети абзац, като е изписана фамилията „ПЕТКОВ“, а на
останалите места в обвинителния акт се твърди подсъдимият да е с фамилия
„И.“ и счита, че следва да даде право на становище на страните и в частност
прокурора преди да приложи чл.248а от НПК като даде 7-дневен срок за
отстраняване на тази фактическа грешка, тъй като е възможно същата да бъде
отстранена и в днешното съдебно заседание при желание на прокурора.
Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава
1
XXIХ от НПК /със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение
„гаранция в пари“ в размер на 200 лева /внесени с вносна бележка, приложена
на лист 148 от досъдебното производство/, нито са налице основания към
момента да се променя мярката за процесуална принуда „забрана за
напускане пределите на Република България“ спрямо подсъдимия И.. Няма
направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които
съдът да следва да се произнесе. С оглед изложеното по-горе
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство на основание чл.249 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „гаранция в пари“ в размер
на 200 лева спрямо подсъдимия Б. Б. ИВ.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „забрана за
напускане пределите на Република България“ спрямо подсъдимия Б. Б. ИВ..
КОНСТАТИРА допусната в обвинителния акт явна фактическа грешка
във фамилията на подсъдимото лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК и чл. 248а от
НПК (на основание чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или
протест пред СГС в 7-дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2
2._______________________
Секретар: _______________________
3