ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 258
гр. Монтана, 25.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и пети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Аделина Тушева
като разгледа докладваното от Аделина Тушева Гражданско дело №
20241600100354 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248,ал. 1 от ГПК.
По делото е постановено Решение рег.№ 60/25.02.2025г. , с което съдът е уважил
частично предявения от ЗД АД срещу Г. А. Н. осъдителен иск .
В срока за обжалване на решението е подадена молба от ЗД АД гр. С чрез
пълномощник адвокат М. Г. с искане за допълване на решението с присъждане направените
от дружеството като ищец разноски с твърдения, че съдът е пропуснал да се произнесе по
искането , въпреки направеното своевременно искане за това с представен списък по чл. 80
ГПК и приложени доказателства .
Препис от молбата е връчен на насрещната страна Г. А. Н. , която с подадено
становище оспорва молбата с твърдения, че разноски са присъдени на ищеца.
Съдът намира молбата за допълване решението в частта за разноските за допустима
като подадена от страна по делото в срока по чл. 248,ал. 1 от ГПК.
По същество подадената молба е неоснователна.
С постановеното по делото Решение рег.№ 60/25.02.2025г. съдът се е произнесъл по
искането на ищеца за присъждане на разноски с оглед изхода на спора, като е осъдил Г. А. Н.
да заплати на ЗД АД разноски по делото в размер на 16 558.45 лева.
Предвид постановения от съда диспозитив, с който разноските на ищеца са
присъдени, съответно е налице произнасяне по заявеното искане за присъждането им, то
молбата за допълване решението с твърдения за липса на произнасяне , се явява
неоснователна.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 248,ал. 1 ГПК Окръжен съд Монтана
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ЗД „ “ АД, ЕИК ********* , със седалище и
адрес на управление гр. С , бул. хххххх № ххх за допълване на основание чл. 248,ал. 1 ГПК
Решение рег. № 60/25.02.2025г. по гр.дело № 354/2024г. по описа на Окръжен съд – Монтана
в частта за разноските , като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд
София в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
2