№ 1915
гр. София, 24.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Е.Д.А.
при участието на секретаря Н.А.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Е.Д.А. Гражданско дело №
20211110135091 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:26 часа се явиха:
ИЩЦЕЦЪТ: АНН. П. СТ. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. М, с пълномощно на л. 28 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ЕС ... – редовно призован, не изпраща представител.
Адв. М: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В залата влиза адв. С, процесуален представител на ответника.
ДОКЛАДВА определение № 71 от 04.01.2022г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 ГПК. и молба от ответника от 21.02.2022 г.
Съдът констатира, че в посочената молба ответникът е заявил, че желае
възстановяване на едномесечния срок по смисъла на чл. 131 ГПК, поради
наличие на особени непредвидени обстоятелства, а именно, че не е спазена
процедурата по уведомяване на ответника, доколкото съдебните книжа не са
връчени на лице, представител на етажните собственици на адрес гр. София,
бул „Цар Борис III“ № 175. Посочено е още, че след извършена справка по
делото е установено, че едно и също лице на един и същи адрес получава
съдебните книжа едновременно и за ищец, и за отетник, с което се опорочава
процедурата по връчване на съдебни книжа, както и се възпрепятства
представянето на отговор на исковата молба от страна на ответника,
съобразно изискванията на чл. 131 ГПК
Адв. С: Поддържам молбата.
1
Адв. М: Считам, че не са налице основния за възстановяване на срока.
Книжата са връчени на адресите на Етажната собственост. Ищецът не е
получавал книжа за ответника, тъй като има съдебен адрес. Освен това,
ищцата се води на този адрес. Същевременно имам информация както от нея,
така и от контрольора на етажната собственост, така и от други собственици,
а и е видно по делото, че на входа на Етажната собственост е било залепено
уведомление по ГПК, с което на Етажната собственост е бил предоставен
срок да изпрати представител, който да получи книжата в съда. Такова
уведомление е имало както за отговор на искова молба, така и за насроване на
настоящото съдебно заседание и връчване на определението.
Съдът, с оглед депозираната молба от ответника, следва да изложи
следните съображения:
Видно от съобщение по делото, находящо се на л. 37, се установява, че
разпореждането по чл. 131 от ГПК е получено от Н.К. С., съсобственик на ап.
18. Същевременно, съобщението до ищеца, касаещо разпореждане от
12.07.2021 г., находящо се на л. 36 от делото, също е получено от лицето Н.
С., живуща в ап. 18.
С оглед посочените обстоятелства, съдът възприема и споделя
възраженията на ответника, че действително е опорочена процедурата по
връчването на разпореждането по чл. 131 ГПК и ответната страна по този
начин е била лишена от възможността да депозира отговор на искова молба в
законоустановения срок.
Ето защо, съдът намира, че молбата на ответника от 21.02.2022 г, е
основателна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗСТАНОВЯВА срока по чл. 131 ГПК и предоставя възможност на
ответника в едномесечен срок от днес да депозира отговор на исковата молба.
Адв. С: Аз съм запознат с правата и задълженията си по чл. 131 ГПК,
съобразно разпореждане от 27.07.2021 г. Моля, на посочения в пълномощното
съдебен адрес да ми се предоставят препис от исковата молба и
приложенията към нея, за да се запозная с тях.
С оглед изявлението на ответника, съдът счита, че следва да ревизира
определението си, с което е посочил, че срокът по чл. 131 ГПК тече от
днешното съдебно заседание. Същият ще тече от връчването на ответната
страна на препис от исковата молба и приложенията към нея.
Ето защо, съдът
РАЗПОРЕДИ
УКАЗВА на ищеца в тридневен срок от днес да представи препис от
исковата молба, уточнителните молби и всички приложени към тях
доказателства, като същите следва да се изпратят след получаването им, както
и разпореждането по чл. 131 ГПК на ответника.
УКАЗВА на ответника, че срокът по чл. 131 ГПК ще започе да тече от
момента на получване на посочените документи.
2
С оглед необходимостта от изтичане на срока по чл. 131 ГПК, делото
следва да бъде отложено, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.05.2022 г. от 09:20 ч., за която
дата и час страните да се считат редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3