№ 38062
гр. София, 12.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20251110121483 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 75738/2024 г. по описа на СРС, 166-
и състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.10.2025 г. от 09:30 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца „*********” ЕАД, ЕИК ********, срещу
ответника М. Д. П., ЕГН **********, обективно кумулативно съединени
искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 335 ТЗ , по реда
на чл. 422, ал. 1 ГПК, за установяване дължимост на сумата от 181,71 лв.,
представляваща главница за задължения по Договор за продажба на
изплащане № ******** за продажба на изплащане от 22.09.2018 г. и за
периода от 09.05.2019 г. до 08.11.2019 г., ведно със законна лихва за период от
18.12.2024 г. до изплащане на вземането, и сумата от 534,58 лв., незаплатени
задължения по Договор за продажба на изплащане № ******** от 27.04.2018
г. за периода от 09.05.2019 г. до 30.09.2019 г., ведно със законна лихва за
период от 18.12.2024 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
06.02.2025 г. по ч. гр. д. № 75738/2024 г. по описа на СРС, 166-и състав.
Ищецът „*********” ЕАД, ЕИК ********, между страните са сключени
1
Договор № ******** за продажба на изплащане на устройство Handset Huawei
Y5 2018 Black 23 м. за обща цена от 311,52 лв. и Договор № ******** от
27.04.2018 г. за продажба на изплащане на устройство Handset Sam Galaxy S9
Midnight Black DS MT 15 23 м. за обща цена от 1535,52 лв. Моли ответникът
да бъде осъден да заплати непогасените дължими вноски. Претендира
присъждане на разноски.
Ответникът М. Д. П., ЕГН **********, редовно уведомен на 30.06.2025
г., не подава отговор на исковата молба, не прави възражения, нито
доказателствени искания.
В депозираното по ч. гр. д. № 75738/2024 г. по описа на СРС, 166-и
състав, възражение по чл. 414 ГПК длъжникът М. Д. П., ЕГН **********, е
релевирал възражение за недължимост на процесните вземания поради
изтекла погасителна давност.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване: няма такива.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало
облигационно правоотношение между страните по договор за предоставяне
устройства на изплащане; ищецът да е предоставил на ответника процесните
устройства съобразно уговореното в договора; цената на доставените стоки и
настъпване на падежа за плащането й.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил процесните вземания.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на
ответника е да докаже изтичането на достатъчен срок от падежа, обуславящ
погасяването му по давност, а в тежест на ищеца е да докаже факти,
обуславящи спиране и прекъсване на давността.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи
служебно за наличие на неравноправни клаузи в договора, страна по който е
потребител.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба и не се яви първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
2
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3