Р Е Ш Е Н И Е
№ …..
Гр. София, 27.09.2019 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20
състав, в закрито
заседание в състав:
СЪДИЯ: Татяна Костадинова
като разгледа т.д.
№ 1835/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ
вр. чл. 274 - 278 ГПК.
Образувано
е по жалба на Н.Х., гражданин на САЩ, роден на *** г., срещу отказ № 20190826130110-3/30.08.2019
г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър
заличаването на жалбоподателя като управител на „Т.Б.“ ООД.
Жалбоподателят
твърди, че отказът е незаконосъобразен, тъй като няма пречка управителят на
дружеството да поиска заличаването си от Търговския регистър, след като от името на дружеството сам е
получил уведомлението по чл. 141, ал. 5 ТЗ.
Жалбата
е основателна.
Процесното заявление е подадено на 26.08.2019 г. от легитимен заявител и отговаря на формалните изисквания за редовност по чл. 13 ЗТР. От представените доказателства се установява, че един от управителите Н.Х. е подал до дружеството уведомление за прекратяване на мандатното си правоотношение на основание чл. 141, ал. 5 ТЗ. Уведомлението е получено от същото лице на 01.02.2019 г.
Изпълнени са следователно
изискванията на чл. 125, ал. 2 ТЗ и чл. 141, ал. 5 ТЗ. Във фактическия състав
на доброволното едностранно прекратяване на мандатното правоотношение за
осъществяване на управление на дружеството не се включват други факти освен отправяне
на волеизявление, получаването му от дружеството и изтичане
на определен срок – едномесечен за възникване правото на лично
заявяване за вписване заличаването на управителя. Волеизявлението е отправено и
е редовно
получено от управителя, който може самостоятелно да представлява
дружеството. Няма пречка той да получи и сам своето изявление – тъй като от
една страна той действа в лично качество, а от друга – като органен
представител на търговското дружество.
Извън фактическия състав на потестативното право на прекратяване на мандатното правоотношение и на правото да се поиска вписване на това обстоятелство е провеждането на общо събрание, което да вземе решение относно освобождаване на управителя от дружеството. Правната промяна при упражняване на потестативното право на прекратяване на мандатното отношение настъпва с изтичане на определения в закона срок от получаване на уведомлението. Не може в тежест на лицето, желаещо прекратяването, да се възлагат неблагоприятните последици от чуждото бездействие. Като е приело обратното, длъжностното лице по регистрацията е постановило незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ № 20190826130110-3/30.08.2019г.
на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър заличаването
на Н.Х., гражданин на САЩ, роден на *** г., като управител на „Т.Б.“ ООД.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише
по партидата на „Т.Б.“ ООД., ЕИК*******заявеното със заявление вх. № 20190826130110/26.08.2019 г. обстоятелство.
Решението е окончателно.
СЪДИЯ: