№ 1398
гр. Сливен, 27.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниВаня Ил. Шишкова
заседатели:Димитър Н. Димитров
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20242230200923 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от Районния прокурор
К..
Осъденият, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от
Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения
П. Щ. Д.. С уведомително писмо изх.№ 899/11.09.2024 г. по описа на АК-
Сливен за такъв е определена адв.М.Г. от АК-Сливен.
Адв.Г.: Запозната съм с материалите по делото. Приемам защитата на
осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.Г. да ми бъде служебен защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения П. Щ. Д. с ЕГН
********** адв.М.Г. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Г.: Да бъде даден ход на делото.
1
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:
П. Щ. Д. – роден на ***** г. в гр.Сливен, с постоянен адрес с.*****,
жител и живущ в гр*****, български гражданин, с основно образование,
неженен, не работи, понастоящем в Затвора – Бургас, осъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма
да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за
определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения П. Щ. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП-Сливен, становище
по същество ще взема.
Адв.Г.: Становище ще взема по същество.
ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Сливен преди
повече от 7 дни. Моля да ми бъде направена кумулация на наказанията.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв.Г.: Няма да соча други доказателства по делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по
делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения П. Щ. Д..
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение от РП-Сливен с
правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Предлагам да определите общо
наказание на П. Д. по НОХД № 68/2024 г. и НОХД 574/2024 г., и двете на РС-
Сливен, като общото наказание бъде в размер на осем месеца „Лишаване от
свобода“, което да изтърпи при първоначален общ режим. На основание чл.68,
ал.1 от НК ще моля да приведете в изпълнение и наложеното условно
наказание по НОХД № 1103/2023 г. на СлРС, което е в размер на шест месеца
„Лишаване от свобода“, като това наказание също следва да изтърпи при
първоначален общ режим и отделно от определеното общо наказание по
посочените по-горе два съдебни акта. Моля за вашето решение.
Адв.Г.: Моля да уважите предложението на РП-Сливен като
непротиворечащо на закона и морала и да кумулирате присъдите така, както е
посочено в предложението на РП.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма какво да добавя.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам кумулация.
3
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ съдът ОБЯВИ определението си, като
разясни на страните правото на жалба или протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,44 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4