О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…....
гр. Варна, 12.10.2010 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Варненския окръжен
съд, търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври....................... през
две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
При секретаря , като разгледа докладваното от В.
Аракелян т.дело № 985 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по искова молба от В.Г.В.
срещу „САВ ТРАВЕЛ ГРУП” ООД за отмяна на
решенията на Общото събрание на ответното дружество, проведено на 12.05.2010 г.
Ответникът
оспорва ИМ.
В
исковата молба и отговора на ответника са наведени искания за приемане на
представените писмени доказателства.
Съдът
намира исканията за основателни, доколкото същите са от съществено значение за
правилно изясняване на спора от фактическа страна.
По отношение направените в отговора на исковата
молба доказателствени искания по т. 1 /А,Б,В,Г и Д/ и т.2, съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание на
осн. чл. 374 ал.1 изр.2 от ГПК.
Водим от
гореизложеното и на основание чл.374 от ГПК съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото
представените с исковата молба писмени доказателства: пълномощно, протокол № 1
от 12.05.2010 г. от Общо събрание на съдружниците, нот.покана от 19.04.2010
г.,нот. покана от 01.04.2010 г., дружествен договор на дружество с ограничена
отговорност от 26.09.2004 г., удостоверение за актуално състояние на ответника.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото
представените с отговора на ответника: Банкови извлечения – 36 бр. – 29 стр.,
извлечения от Протоколи от съдебни заседания по гр.д.№ 5995/2008 г. на ВРС,
копие от нот.покана за ОС на 31.03.2010
г., адвокатско пълномощно.
НАСРОЧВА делото за съдебно заседание на 15.11.2010 г. – 14.00 ч. за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
По т.дело № 985 / 10 г. на ВОС, търговско отделение, на осн. чл. 375, ал.1 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, прави следният устен доклад по делото :
Производството е образувано по искова молба от В.Г.В., с индентиф. Данни, подробно посочени в ИМ, срещу " Сав Травел Груп" ООД Варна за отмяна на решенията на Общото събрание на ответното дружество, проведено на 12.05.10 г.
1.Ищецът обосновава правото си да поиска отмяна на обжалваните решения с наличието на нарушения при свикване и провеждане на процесното събрание- липса на покана в установения от закона срок и форма, неспазен ред по чл. 126 ТЗ, свеждащ се до липсата на предупреждение с даден подходящ срок за коригиране на поведението в съответствие интересите на дружеството. Ищецът твърди, че не му е отправяно предупреждение за коригиране на поведението му като съдружник и за последиците от това, както и отрича, че има поведение в разрез с интересите на дружеството, и твърди, че е изпълнявал всички свои задължения. Като основание за твърдяната незаконосъобразност на взетите на атакуваното общо събрание решения посочва, че в обявения дневен ред липсва точка за поемане на дялове изключения съдружник и липсва точка за промяна адреса на управление на дружеството.
2.
Ищцовата претенция за отмяна на решения на
общото събрание на
съдружниците намира правното си основание в чл.74 от ТЗ.
3.
В
срока по ТЗ е
постъпил редовен отговор,
в който всички
обстоятелства - фактически и правни, визуализирани в ИМ, се оспорват.
Прави
се възражение досежно допустимостта на производството, като се сочи, че
ищецът като редовно уведомен за проведеното на 12. 05.2010г.ОСС е
пропуснал
преклузивния 14 -
дневен срок , поради което искът му е недопустим. Съдът,
като цени разликата в надлежното призоваване
на страните в процесуално
отношение и с оглед на техните
материални отношения, ще се произнесе по
въпроса досежно
допустимостта на производството след
като събере
относимите за това доказателства,
указания за което ще да. Твърди се също
така, че процесното ОСС, наистина
проведено на 12.05.20Юг. е взето при
спазване на всички изискуеми
императивни норми за свикване и провеждане,
спазен е реда за изключване на
съдружник, отправено е предупреждение, което
е конкретно, точно и времево лимитирано, с правно основание чл. 126 ТЗ, в
дадения срок ищецът не е преустановил
извършените нарушения. В процеса не
са налице обстоятелства и права, които се признават.
4.
В
процеса не са налице
обстоятелства, които не се
нуждаят от
доказване с изключение на факта, че процесното ОСС е проведено на 12.
05. Юг.
5. В тежест на всяка от страните в процеса е да
установи фактите, от
които извлича изгодни за себе си
правни последици, като ответникът следва да
установи наличието на редовно свикано и
проведено Общо събрание, както и
спазването на императивния ред по чл.
126 ТЗ. Ищецът следва да представи
доказателства досежно факта на обективната си невъзможност да получи на
сочения в Дружествения договор негов домашен адрес две нотариални покани от 1.04.2010г. и 19.04.2010г. предвид установяване на обстоятелството дали не се е поставил в ситуация да осуети намирането си на този адрес. Респективно ищецът следва да представи доказателства за уведомяване на дружеството за невъзможността в сочения период да бъде намерен на домашния му адрес, вписан в дружествения договор и като адрес на управление на дружеството -ответник. Ответникът следва да представи актуален към 1.04.20Юг. дружествен договор с оглед проверка на сочения в него като домашен адрес на ищеца, визуализиран като такъв на който същия иска да бъде уведомяван в материалните отношения между съдружниците.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: