№ 223
гр. Котел, 26.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20242210100826 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Молителката Я. Х. Г., ред. призована, явява се лично;
Ответникът К. А. П., ред. призован, явява се лично.
По даване ход на делото:
Молителката: Да се гледа делото.
Ответникът: Да гледаме делото. Нищо, че това дело исках да е в Б., там
са ни адресите, то тука какво е. В Б. различна е работата.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка.
Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗЗДН.
Постъпила е молба от Я. Х. Г. срещу К. А. П. за предоставяне на
незабавна защита по реда на чл.18 от ЗЗДН.
Молителката твърди, че с ответника са обитавали съвместно жилище.
Навеждат се твърдения, че проблемите между тях са причината, тя да напусне
жилището им и да се установи да живее в град К.. Молителката заявява, че
системно е тормозена както психически, така и физически. Молителката
заявява, че на 31.10.2024г. е била съборена на земята от ответника с думите
„Искаш ли да лежиш в кръвта си?“. В молбата се посочва, че има проведен
1
разговор и е потърсена защита чрез телефонно обаждане на 112. Молителката
заявява, че се страхува за живота и здравето си. Към молбата е приложена
декларация от молителката, съобразно чл.9, ал.3 ЗЗДН, в която молителката
излага подробно отново горепосочените изявления.
Производството е с правно основание чл. 8 от ЗЗДН, като в тежест на
молителката е да докаже, че на посочената дата спрямо нея от ответникът е
осъществен акт на домашно насилие, подробно описан в молбата.
Молителката: Уважаема госпожо Председател, Поддържам молбата.
Ответникът: Уважаема госпожо Председател, да съгласен съм с молбата,
но има много изразени лъжи вътре в нея, много тежки думи, като заявявам, че
това се случи пред детето и пред нейната съседка, незнам имената й.
На въпрос на съда към молителката: Можете ли да кажете, кои са били
свидетели на ситуацията, която сте описали в молбата?
Молителката: Да, А. Д..
Съгласно чл. 89, т.1 ГПК, съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, за
поведението му в съдебна зала. След предупреждението му, съдът ще наложи
и глоба.
Съдът с Определение № 501/01.11.2024 г. е съставил проекта за доклад
по делото, като е разпределил доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проект за доклад и разпределената доказателствена тежест.
Молителката: Запозната съм с проекта за доклад. Нямам възражение по
него. Моля да се приеме.
Ответникът: Запознах се с проекта за доклад. Кво да възразява. Да се
приеме.
Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад, съдът на
основание чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проект за доклад по делото,
инкорпориран в Определение № 501/01.11.2024 г., държано в закрито съдебно
заседание.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилите служебно изискани документи, а
2
именно:
Писмо с вх. № СД-02-08-3032/15.11.2024 от РУ К., с приложените към
него документи, а именно извлечение от дневник за получени и подадени
сигнали и разпореждания, протокол за предупреждение, който ответникът
лично е подписал.
Писмо с вх. № СД-02-08-3032/15.11.2027 г. от Районен съд – Бургас,
видно от което няма образувани дела с искане за налагане на мерки за защита
по реда на ЗЗДН от и срещу лицето К. А. П.;
Справка за съдимост на К. А. П., чрез направена справка на Бюро за
съдимост при РС Котел с рег. № 241106005000473905 от 06.11.2024 г., видно
от която същият е осъждан.
Писмо с изх. № 2844 от 11.11.2024 г. от Център за психично здраве
„Проф. Д-р Ив. Темков“ ЕООД гр. Бургас по отношение на К. А. П., че не е
открита медицинска документация за същия.
По доказателствата, съдът намира същите за допустими и относими към
предмета на доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 826/2024 г. -
писмени доказателства: декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, както и служебно
изисканите от съда: справка от НБДН на К. А. П.; писмо с изх. № 2844 от
11.11.2024 г. от Център за психично здраве „Проф. Д-р Ив. Темков“ ЕООД гр.
Бургас по отношение на К. А. П., че не е открита медицинска документация за
същия; справка за съдимост на К. А. П., чрез направена справка на Бюро за
съдимост при РС Котел с рег. № 241106005000473905 от 06.11.2024 г.; Писмо с
вх. № СД-02-08-3032/15.11.2027 г. от Районен съд – Бургас; Писмо с вх. № СД-
02-08-3032/15.11.2024 от РУ Котел, с приложените към него документи.
Относно изявлението на ищцата за поддържане на молбата, следва
същата да изложи всичките си съображения и продължава ли дори и след
издадената от съда - Заповед за незабавна защита № 16 от 01.11.2024 г.,
физическия и психически тормоз от ответника.
Молителката: Психически и понякога и физически тормоз, понякога се е
случвало и пред детето. Обиди, заплахи, също така и за роднините ми
заплахи, „Ще ви убия“, „Ще ви наръгам“. Същата вечер, когато дойде ми каза
3
„Ще лежиш в кръв“, ето такива от този род. Преди това е имало и добри
периоди, но е имало и такива периоди. Просто не са вървели нещата, той като
пийне и става агресивен и така. Имам в телефона си заплахи, обиди, това е
психическия тормоз, но понякога и физически тормоз ми е оказвал. На
случката имам свидетелка А. Д..
Телефонът на ответника звъни.
Съдът отправя забележка и предупреждава ответника да изключи
мобилното устройство.
Молителката: Той дойде в 2.30 ч. вечерта пиян, шофираше от гр. Б. до
гр. К., дойде и с влизането просто ме дръпна за косата и аз паднах на земята.
По най-бързия начин аз се качих горе при съседката, заключихме вратата, в
този момент той взема детето и тръгва с колата, пиян, в нетрезво състояние.
Аз се обадих на полицията, за да го хванат, представете си какво може да се
случи с 2-годишно детенце, той пиян.
Телефонът на ответника отново звъни.
Съдът, предвид непрестанното нарушаване на реда в съдебна зала,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА глоба в размер на 100 лв. на ответника К. А. П..
Наложената глоба подлежи на обжалване с частна жалба, съгласно чл.92
ГПК в едноседмичен срок, считано от днес.
Ответникът: Налагайте ми.
Молителката: Ще имам искане за доказателства, като моля да бъдат
допуснати до разпит като свидетели А. Д., с адрес ***********, леля ми И. В.
Г. и Г. Н. Г. и двамата с адрес ***********, и К. К. с адрес ***********, при
режим на призоваване.
Ответникът: И аз имам свидетели. Същата вечер имах обаждане от
нейните приятели, от най-добрата й приятелка, че са били в 12 часа навън, без
детето и дори се е изсмяла, и дори са я попитали „Защо си толкова късно
навън?“, тя се обръща и казва, че е ходила да си прави плитки. Те я питат
„Къде е детето?“, „В къщи спи само“. Аз за това тръгвам директно от Б. за
Котел, защото се притеснявам за детето си, все пак то е малко дете, вътре има
препарати, таблетки, може нещо да се натрови. Тръгнах заради детето, защото
се притеснявам за него.
4
На въпрос на съда: Вие казахте, че сте получили телефонно обаждане,
може ли да кажете от кое лице получихте обаждане?
Ответникът: От К. Х., съпруг на А., най-добрата приятелка на Я..
Другото, което е не съм я дръпнал за косата, а когато аз грабнах телефона от
ръцете й, и тя падна сама, и с нейната съседка тръгнаха да бягат нагоре и
отново остави детето само, и аз взех Р./детето/ и отидох да пренощувам при К.
и не съм бил пиян, защото все пак аз шофирам всеки ден кола. Не съм бил
пиян.
На въпрос на съда: Казвате че имате свидетели, какво ще доказвате с
тях?
Ответникът: Те са я видели вънка. Явно е тръгнала да ходи някъде, даже
е излъгала, че е ходила при нейната приятелка, била е тука в един магазин,
явно любовника, най-вероятно. Даже мога да докажа няколко чата дето се е
занимавала с много хора, имам го черно на бяло. Със свидетелите ще докажа,
че ищцата е била в 12 часа навън. Водя четирима свидетели К., А., едно момче
М. и някаква приятелка на А. К.. Те са били тримата заедно, когато са я
видели. Свидетелите са отвън пред залата, разпитайте ги. Не за първи път е
оставяла детето самичко, явно другите случаи ги знае най-добрата й
приятелка А., която я е прикривала и естествено са ни лъгали и двете, но
когато А. я вижда, че тя е сама на вън, Я. и се е скарала и я е блокирала от
всякъде. Най-добрата й приятелка, Я. се е скарала с нея, защото А. ми е казала
абсолютно цялата истина, защото Я. е споделяла абсолютно всичко с нея,
момичето знае много неща за нея, които аз незнам и когато съм разбрал, че тя
е излизала навънка и за това ми е написала тези обидни думи, лошите, които
на са верни.
По отношение на направеното искане от страна на ответника да бъдат
допуснати до разпит сочените от него свидетели, като същия заявява, че те се
намират пред залата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водените свидетели от страна на ответника.
След като съдът установи, че пред съдебна зала сочените свидетели не
присъстват, за да бъдат извикани в залата за разпит, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
Същите ще бъдат разпитани в следващо съдебно заседание, след като
бъдат доведени от ответника, при режим на довеждане, тъй като ответникът
не може да посочи техните адреси, за да бъдат призовани от страна на съда.
По искането на молителката за допускане на разпит на лицата А. Д., И.
Г., Г. Г. и К. К., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит посочените свидетели от страна на молителката
при режим на призоваване.
С оглед на това, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
и предвид предстоящите коледни и новогодишни празници, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.01.2024 г. от 15:00 ч., като
сочените от ответника свидетели, следва да бъдат доведени. По отношение на
свидетелите на молителката А. Д., И. Г., Г. Г. и К. К., следва да се призоват на
посочените от молителката адреси. По отношение на молителката и ответника
да се считат за редовно призовани от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно засед***********е, което
приключи в 14:55 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
6