№ 1227
гр. София, 26.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Н. Хр. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20231110214541 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. М. А., редовно уведомен, явява се лично и със
служебния си защитник си адв. Г. М. от САК.
СРП- редовно призована, явява се прокурор Н. Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представили сме проект за
споразумение, което моля да разгледате и одобрите
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам делото да приключи със споразумение.
Наясно съм с последиците на това споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните счете, че следва
да даде ход на делото, и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ въз основа на
представен документ за самоличност – лична карта:
В. М. А., ЕГН: **********, българин, българско гражданство, осъждан,
женен, със средно образование, живущ в гр. Варна, ул. „С.“ № 7.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в настоящото производство,
1
включително правата му за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Отводи не правя.
СТРАНИТЕ (поотделно): Отводи не правим. Моля да одобрите проекта
за споразумение.
СЪДЪТ с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава ХХIХ от
НПК
СЪДЪТ докладва делото като разясни на обвиняемия фактическите и
правни основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
АДВ. М.: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на Глава ХХIХ НПК, видно от
представеното в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със споразумението и
декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор Н. Р. от СРП и адв. Г.
М. от САК, служебен защитник на обвиняемия В. М. А..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между Н. Р. от СРП и адв. Г. М. защитник на
обвиняемия В. М. А., за решаване на ДП № 678/2023 г., по описа на 08 РУ-
СДВР, пр. пр. № 32756/2023 г., по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
за решаване на делото във фазата на досъдебното производство на основание
чл.381, ал.1 от НПК, по досъдебно производство № 678 / 2023 г. по описа на
08 РУ – СДВР, пр. пр. № 32756 / 2023 г. по описа на СРП
I. СТРАНИ
Днес, 26.10.2023 г., в гр. София, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, се
сключи настоящото споразумение между: Н. Р. - прокурор при СРП,
наблюдаващ досъдебно производство № 678 / 2023 г. по описа на 08 РУ –
СДВР, пр. пр. № 32756 / 2023 г. по описа на СРП и адв. Г. М., член на САК,
защитник на обвиняемия В. М. А. с ЕГН **********
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Обвинението е повдигнато и предявено в досъдебното производство
за престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК, като същото не
попада в хипотезата на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което се явява
допустимо.
2. С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага тяхното възстановяване или обезпечаване.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия В. М. А. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено в досъдебното производство и да не
се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият В.
М. А. с ЕГН **********, роден на 22.10.1972 г. в гр. Варна, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, безработен, с
адрес за призоваване: гр. Варна, ул. „С.“, №7, е виновен за това, че: на
22.07.2023 г. около 13:10 часа, в гр. София, по ул. „Околовръстен път“, с
посока на движение от ул. „Стар лозенски път“ към ул. „Патриарх Герман“, с
цел да набави за себе си имотна облага, 2800 евро, чрез използване на л.а.
марка „Опел“, модел „Зафира“, с рег. № В 7393 КТ, противозаконно
подпомогнал чужденци – седем лица, представили се по техни данни, както
следва: Абдул Гафур, роден на 15.05.2004 г. в Афганистан; Субхан Хусайни,
роден на 24.04.1986 г. в Иран; Муайд Карим, роден на 01.07.1995 г. в Ирак;
Юсеф Ахмад, роден на 02.09.2004 г. в Ирак; Айман Адел, роден на 12.08.1998
г. в Ирак; Шахбаз Мукдад, роден на 01.01.2003 г. в Ирак и Шахраз Мукдад,
3
роден на 01.01.2009 г. в Ирак, ненавършил шестнадесет години, да
преминават в страната в нарушение на Закона за чужденците в Република
България: чл.8, ал.1 „Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и
виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват.“; чл.17, ал.1
„Чужденците влизат в Република България и напускат територията й само
през граничните контролно-пропускателни пунктове, които са определени с
акт на Министерския съвет или в международен договор.“; чл.18, ал.1 „При
влизане в Република България чужденецът декларира целта на посещението
си и посочва писмено адреса, на който ще пребивава, като попълва адресна
карта по образец, утвърден от министъра на вътрешните работи.“; чл.19, ал.1,
т.1 „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и
виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват.“ и чл.22, ал.1, т.1
„Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз
основа на: виза по чл. 9а, ал.2, т. 3 и т.4 – краткосрочно пребиваване – виза
вид „С“ или за дългосрочно пребиваване – виза вид „D“, като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство, по отношение на
лице ненавършило шестнадесет годишна възраст и по отношение на повече от
едно лице - престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
На основание чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1,
т.1 от НК, страните се съгласяват на обвиняемия В. М. А. да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /осем/
месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК, страните се споразумяха, на
обвиняемия В. М. А. да не му бъде налагано по-лекото наказание „ГЛОБА“,
което законът предвижда наред с наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Приобщеното по досъдебното производство веществено доказателство
- л.а. марка „Опел“, модел „Зафира“, с рег. № В 7393 КТ, е било върнато на
собственика – „БГ Алекс Груп“ ЕООД.
VІ. РАЗНОСКИ ПО ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
4
По досъдебното производство няма направени разноски.
ПРОКУРОР: .............................. ОБВИНЯЕМ: …………
/ Н. Р. / / В. А. /
ЗАЩИТНИК: .......................................................
/ адв. Г. М. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 от НПК
Долуподписаният В. М. А. с ЕГН **********, роден на 22.10.1972 г. в гр. Варна, българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, безработен, с адрес за призоваване: гр. Варна, ул. „С.“, №7, обвиняем по досъдебно производство № 678 / 2023 г. по описа на 08 РУ – СДВР, пр. пр. № 32756 / 2023 г. по описа на СРП
Д Е К Л А Р И Р А М:
1. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде решено с настоящото споразумение;
2. Разяснени са ми последиците от споразумението по чл. 383, ал. 1 от НПК, а именно: определението на съда, с което бъде одобрено споразумението, има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна проверка, същото е окончателно.
3. Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, съгласен съм изцяло и безусловно с всички негови клаузи и доброволно съм го подписал.
ОБВИНЯЕМ:
.......................
/ В. А. /
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и
на морала, същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от
НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не
попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него няма причинени
имуществени вреди, и затова същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Н. Р.– прокурор от
СРП и адв. Г. М. от САК, защитник на обвиняемия В. М. А., за решаване на
5
делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
Наличните по делото телефонни апарати да останат по същото с оглед
липсата на данни за собствеността им.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 14541/2023 г. на СРС НО,
116 състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14.00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6