№ 2145
гр. Варна, 10.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Симона Р. Донева Гражданско дело №
20233110115386 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК образувано служебно
от съда, съобразно констатирана очевидна фактическа грешка в диспозитива
на постановеното по делото Решение № 512/14.02.2025г. относно ЕГН на
майката Ж. И. К. и бащата С. К. С..
Постъпила е молба вх. № 26522 от 24.03.2025г., депозирана от С. К. С.,
чрез адв. В. Д., с която съдът е сезиран с искане за допълване на
постановеното по делото Решение № 512/14.02.2025г., която по същество си
следва да бъде разгледана по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.
В молбата се сочи, че съдът не се е произнесъл по цялото искане на
страната и с оглед интереса на детето, следва да бъде допълнено решението в
частта за предоставения режим на личен контакт между бащата и детето през
лятото, през пролетната ваканция, по време на великденските празници, както
и всички мероприятия, в които участва детето, включително и на рождения и
именния ден на бащата. Излага се, че допълването на решението в посочения
смисъл би било изцяло в интерес на детето, доколкото между дете и баща има
изградена силна емоционална и доверена връзка.
Насрещната страна по молбата в дадения й срок, чрез процесуалния й
представител, депозира отговор, в който излага становище за недопустимост
на молбата, а в условие на евентуалност и за неоснователност на подадената
молба. Излага, че доколкото делото е с предмет на спорна съдебна
администрация, обстоятелството дали са били отправени конкретни искания
било от едната или от другата страна не е от съществено значение, тъй като
съдът не е обвързан с тях. Сочи, че с постановеното решение съдът се е
произнесъл по всички отправени искания, а по отношение на режима на личен
1
контакт на детето с бащата, то той не съответства нито на поискания от
майката, нито на този поискан от бащата, като процесуалния ред за защита на
бащата срещу определения режим на личен контакт е чрез обжалване на
постановеното решение, а не чрез допълване по реда на чл. 250 ГПК. Твърди,
че определения режим на личен контакт на бащата с детето е разширен такъв
и предоставя на бащата възможност за ежеседмичен контакт с детето,
включително и през лятната ваканция, както и че предлаганият от бащата
режим за лятната ваканция не е съобразен с интересите на детето.
За да се произнесе по молбата, съдът съобрази следното:
Молбата е депозирана в предвидения срок, поради което е процесуално
допустима, разгледана по същество – същата е основателна, като
съображенията за това са следните:
Съдът, разглеждайки молбата, счита, че същата е за отстраняване на
допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение,
която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК. Макар молбата да
е за допълване на решението, съдът констатира, че е налице не липса на
произнасяне по искова претенция, а несъответствие между формираната от
съда воля по съществото на спора, обективирана в мотивите на съдебния акт и
изразената в диспозитива на съдебния акт.
В настоящото производство съдът е разгледал и се е произнесъл по иск с
правно основание чл. 127, ал. 2 от СК. Упражняването на родителските права
върху детето С. С.ов С. е предоставено на майката – Ж. И. К. и затова на
бащата С. К. С. е определен режим на лични контакти с детето.
Видно от постановеното по делото съдебно решение, съдът е формирал
мотиви, че режимът на личен контакт между детето и неговия баща следва да
бъде сходен с определения по реда на чл. 127, ал. 3 от СК в производството по
привременни мерки, като предложеният от майката в исковата молба режим
на лични отношения справедливо разпределя свободното време и празничните
дни между родителите и детето и съдът е счел, че е в интерес на детето да
осъществява контактите със своя баща по описания начин.
Въз основа на гореизложеното и доколкото изрично в исковата молба
майката е посочила режим на лични отношения на бащата и детето, обхващ и
две седмици през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на
майката, съдът намира, че предвид препращането в мотивите на решението
към режима по исковата молба, са налице основания за допускане на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение.
Затова и депозираната молба за отстраняването на очевидна фактическа
грешка по повод режима на лични отношения за лятото, се явява основателна
и като такава следва да бъде уважена.
Вън от горното и само за пълнота на изложението, следва да се посочи,
че предвид депозираната от страна на бащата въззивна жалба, определеният
му режим на лични отношения с детето ще бъде предмет на инстанционна
проверка от страна на въззивния съд.
2
С оглед мотивите към съдебния акт и изразената в диспозитива на
решението воля на съда, констатираното несъответствие при изписване
данните на страните по делото също следва да бъде поправено, по реда на чл.
247, ал. 1 ГПК, доколкото видно от подадената искова молба и приложеното
удостоверение за раждане на детето С. С.ов С., правилното ЕГН на майката Ж.
И. К. е **********, а не погрешно изписаното „**********“, а правилното
ЕГН на бащата С. К. С. е **********, а не погрешно изписаното „*********“.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
в диспозитива на Решение № 512/14.02.2025г., постановено по гр.д. №
15386/2023г. по описа на Районен съд - Варна, на основание чл. 247 ГПК, като
изменя и допълва диспизитива на решението, както следва:
„ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата С. К. С., ЕГН
**********, с детето С. С.ОВ С., ЕГН **********, както следва:
- всяка нечетна седмица от календарната година от петък в 17,30 часа до
17,30 часа в неделя, с приспиване, като бащата взима детото от и го връща
обратно в дома на майката;
- всяка четна седмица от календарната година в сряда 17,30 часа в сряда,
като бащата взима детето от дома на майката и в четвъртък го води на детска
градина/училище, съобразно началния час на занятията в съответното
заведение;
- първите два дни от официалните Коледни празници на четна година и
вторите два дни от официалните Коледни празници на нечетна година, като
бащата взема детето от дома на майката в 10,00 часа в деня, който следва да
вземе детето за съответните Коледни празници и го връща в 18,00 часа в дома
на майката на съответния ден от Коледните празници, когато следва върне
детето;
- за Новогодишните празници - всяка нечетна Нова година от 10,00 часа на
31 декември на съответната нечетна година до 17,30 часа на 01 януари на
следващата четна година, като бащата следва да взема и връща детето от и в
дома на майката в съответните часове;
-за Великденските празници - на четна година - първите два дни от
Великденските празници, които са официални почивни дни, а на нечетна
година - вторите два дни от официалните Великденските празници, които са
официални почивни дни, като бащата взема детето от дома на майката в 10,00
часа в деня, който следва да вземе детето за съответните Великденски
празници и го връща в 18,00 часа в дома на майката на съответния ден от
Великденските празници, когато следва върне детето;
- за рождения ден на детето - на нечетна година - от 18,00 часа в деня на
3
рождения ден на детето до 10,00 часа на следващия ден с приспиване, в
случай че денят, следващ рождения ден, е почивен ден, като в този случай
бащата следва да вземе и върне детето от и в дома на майката, а в случай че
денят, следващ рождения ден на детето в нечетна година е работен, бащата
следва да вземе детето на рождения му ден от дома на майката от 18,00 часа и
да заведе детето на следващия ден на детска градина или училище,“ както и
- "две седмици през лятото, когато майката не е в платен годишен
отпуск"..
навсякъде, където е посочено ЕГН на майката Ж. И. К. ВМЕСТО „ЕГН
********** “, ДА СЕ ЧЕТЕ „ЕГН **********“;
навсякъде, където е посочено ЕГН на бащата С. К. С. ВМЕСТО „ЕГН
*********“, ДА СЕ ЧЕТЕ „ЕГН **********“.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Варненски окръжен
съд в двуседмичен срок от съобщаването на страните.
Настоящото Решение е неразделна част от Решение № 512/14.02.2025г.,
постановено по гр. д. № 15386/2023г. по описа на Районен съд - Варна, 8
състав.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4