ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5113
гр. София, 15.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20241110217140 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
С присъда № 137 от 12.03.2025 г., постановена по НОХД № 17140/2024 г.
по описа на РС-София, съдът е признал подсъдимата С. Р. Б. за виновна в
извършване на престъпление по чл.194, ал.1 от НК. Присъдата не е била
обжалвана или протестирана и е влязла в законна сила.
Видно от материалите по делото, адв. И. Д. И. е взел участие като
служебен защитник на подсъдимата С. Р. Б. в хода на досъдебното
производство, понеже подсъдимата е изтърпявала наказание лишаване от
свобода и защитата й е била задължителна.
По делото е постъпило писмо от Националното бюро за правна помощ,
с което на съда се изпраща Решение № СФ-SF1691-21251/2025 от 05.08.2025
г., съгласно което по ДП № 1516/2023 г. по описа на 06 РУ-СДВР и по ЧНД №
14408/2023 г. по описа на СРС, на адв. И. Д. И. от АК гр. София, от НБПП е
определен и изплатен адвокатски хонорар в размер на 450,00 лева (230,08
евро).
Предвид това, така заплатените разноски за служебно назначения
защитник на подсъдимата следва да се възложат в тежест на последната на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК. Съгласно чл. 23, ал. 2 от Закона за правната
помощ - „системата за правна помощ обхваща и случаите, когато
1
обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или
административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат,
желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В тези
случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената
правна помощ“, тоест само при назначаване на защитник в хипотезата на чл.
94, ал. 1, т. 9 от НПК, подсъдимият не дължи възстановяване на разноските за
предоставената правна помощ. В настоящия случай обаче, защитникът е бил
назначен на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, тъй като подсъдимата Б. е
изтърпявала наказание лишаване от свобода и разноските се дължат от нея.
Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА С. Р. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. София, *******
(последно в Затвора – Сливен), на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати
в полза и по сметка на Национално бюро за правна помощ гр. София сумата от
450,00 лева (230,08 евро), представляваща направените разноски за служебен
защитник по ДП № 1516/2023 г. по описа на 06 РУ-СДВР и по ЧНД №
14408/2023 г. по описа на СРС.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
7-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2