ПРОТОКОЛ
№ 65
гр. Разград, 03.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20243330200219 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Н. А., с постановено принудително довеждане,
явява се лично и заедно със служебния защитник от досъдебното
производство адв.Ю. Й. при АК – Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките за даване ход на
разпоредително заседание.Моля да бъде даден ход.Нямам искания за отвод.
АДВ.Й.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи. Искам само
да уточня, че за предходното съдебно заседание, моят подзащитен е бил в
недобро здравословно състояние. Разговарях с неговата майка, която ми
обясни, че не е бил в състояние да присъства на делото. Поради тази причина
той не се е явил и моля да отмените наложената глоба.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Запознат съм с правата си и се
явявам със защитника ми. Нямам искания за отводи. Наистина не бях добре.
Моля да ми отмените наложената глоба.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде отменена глобата.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното
заседание да заявят становището си по въпросите на чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на РС -
Разград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
1
съществени процесуални нарушения. Считам, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като сме сключили
споразумение, което Ви представям. Считам, че няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, и останалите хипотези на тази
точка. Нямам искания по отношение на взетата мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед сключеното
споразумение, предлагам след приключване на разпоредителното заседание
да преминем към производство по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.Й.: Госпожо Председател, съгласен съм със становището на
прокурора. Действително сме постигнали споразумение, което моля да
разгледате след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми, моля да
разгледате споразумението.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание и след съвещание, намира следното по въпросите
на чл.248 от НПК:
Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Е. Н. А. за
извършено на 24.05.20**г. в с.Дянково, обл.Разград и с.Киченица,
обл.Разград престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, по правилата за
родовата и местна подсъдност, местно компетентен да разгледа делото е
Районен съд – Разград, тъй като престъплението е родово подсъдно на всички
районни съдилища в Република България, а с оглед мястото на извършване –
с.Дянково и с.Киченица, обл.Разград, местно компетентен да разгледа делото
е Районен съд – Разград, в чиито юрисдикционен район попадат.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл.24 - чл.26 от НПК.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед сключеното между
страните споразумение.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на
защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия, както и липсата на
направени искания в тази насока, не са налице основания за изменение на
взетата спрямо същия мярка за неотклонение „Подписка“.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
С оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, не е необходимо
насрочване на делото за друго съдебно заседание, а същото следва да
продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Ето защо, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
По правилата за родовата и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да
разгледа делото е Районен съд – Разград.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед депозираното
споразумение.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, за назначаване
на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване
на съдебни следствени действия по делегация.
ПОВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Е. Н. А. мярка за
процесуална принуда „Подписка“ .
НЯМА ИСКАНИЯ за събиране на нови доказателства.
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание.
Определението в частта на чл.248, ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Разград в 7 – дневен срок от днес. В
останалата част определението не подлежи на обжалване.
Съдът, като взе предвид становището на страните относно наложената на
осн.чл.271, ал.11от НПК глоба по отношение на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколното определение от 22.05.2024 г в частта, с която на
подсъдимия Е. Н. А., на основание чл.271, ал.11 от НПК, е наложена глоба в
размер на 100 /сто/ лева за това, че с поведението си става причина за
отлагане на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Е. Н. А. - роден на 27.06.19**г, в гр.Р, с постоянен адрес с.Д, обл.Рд,
ул.“М“ № **, български гражданин, с начално образование, съжителстващ на
семейни начала, безработен, осъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда.
СЪДЪТ докладва днес депозираното споразумение за решаване на
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам така
депозираното споразумение. Моето становище е, че същото не противоречи
на закона и морала. Двете наказания, които следваше да бъдат наложени на
подсъдимия бяха лишаване от свобода и глоба, но счетохме, че наказанието
3
лишаване от свобода, което с оглед на предходните му осъждания, трябваше
да бъде изтърпяно ефективно, приехме че това наказание щеше да бъде
твърде тежко като санкция за това деяние, тъй като със същото не са били
причинени имуществени и неимуществени вреди. Преценихме неговата
възраст, както и факта, че същия има дете на една година, поради което
наказанието глоба в максимален размер от 1000 лева, считаме че ще изпълни
целите на наказанието, визирани в закона.
АДВ.Й.: Госпожо Председател, поддържаме така представеното пред Вас
споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите. Действително моят клиент е осъждан многократно
за деяния от този тип. С оглед казаното от прокурора за неговата млада
възраст и това, че има малко дете, считаме че така определеното от нас
наказание глоба в размер на 1000 лева, би изпълнила в цялост целите на
закона. В този смисъл, моля да одобрите така представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл.382,
ал.6 от НПК ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение.
Настоящото споразумение се сключва между адв. Ю. Й.-АК-гр. Разград,
защитник на подсъдимия Е. Н. А., ЕГН **********, роден на 27.06.19**г. в
гр. Разград, български гражданин, неженен, начално образование ,
безработен, осъждан, с постоянен адрес: с. Д, ул. „М” № **, общ. Р и Г. Т. -
прокурор в РП-гр. Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 20243330200219/2024г. по
описа на Районен съд-Разград, водено срещу подсъдимия Е. Н. А., за това, че
на 24.05.2023г. в землищата на с. Дянково, обл. Разград и с. Киченица, обл.
Разград е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил, марка
„Фолксваген“, модел „Голф“, без поставени табели с регистрационен номер, с
номер на рама-WVWZZZ19ZJW********, което не е регистрирано по
надлежния ред-престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието
си подсъдимият Е. А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подсъдимия, при условията на чл. 54, ал. 1 от НК-глоба в размер на 1000 лева.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО- 60 лева за превод се възлагат в тежест на
подс. Е. А., които следва да плати по сметка на ОДМВР-Разград.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
4
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.384 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия Е. А. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Е. Н. А., ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 3
от НПК декларира, че e съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ Г. Т. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Ю. Й./
ПОДСЪДИМ:
/ Е. Н. А. /
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Г. Т., прокурор в Районна прокуратура -
Разград, подсъдимият Е. Н. А. и неговия защитник адв.Ю. Й. от АК – Разград
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият Е. Н. А. - роден на 27.06.19**г, в гр.Р, с
постоянен адрес с.Д, обл.Р, ул.“М“ № **, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН
за това, че 24.05.2023 година в землището на с.Дянково и с.Киченица,
обл.Разград, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка
„Фолксваген“, модел „Голф“, без поставени табели с регистрационен номер, с
номер на рама- WVWZZZ19ZJW********, което не е регистрирано по
надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, като при
условията на чл. 54, ал.1 от НК МУ НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на
1000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия Е. Н. А., ЕГН:**********, ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР – Разград сумата от 60 лева / шестдесет/ лева,
представляващи разноски на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 219/2024 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на основание чл.309, ал. 4 от НПК, с оглед сключеното в днешно
съдебно заседание споразумение между страните, с което се слага край на
наказателното производство
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на подсъдимия
Е. Н. А., ЕГН:**********, по Досъдебно производство № 1873-ЗМ-411/2023
г. по описа на РУ на МВР- Разград.
Определението подлежи на протестиране в 7 - дневен срок от днес пред
Окръжен съд – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6