Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. ВРАЦА,12.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд,V-ти нак.състав в публичното заседание на първи декември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател:СТЕЛА
КОЛЧЕВА
Съдебни заседатели:
при
секретаря Б.СТЕФАНОВА и
в присъствието на прокурора.......
като разгледа докладваното от съдията НАХ дело
№ 252 по описа за
Производството
е по реда на чл.59 и сл. От ЗАНН.Образувано е по жалба на К.В.К. ***-0967-000710/27.05.2019
г. на Началник група в сектор “ПП” към ОДМВР-Враца, с което за извършено
нарушение по чл.150 от ЗДвП и на основание чл.177, ал.1,т.2 от с.з. му е
наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лв. В жалбата се
релевират оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното постановление,
поради допуснати нарушения на материалния и процесуален закон, с искане за
отмяната му на това основание.
Ответната
страна, редовно призована не е ангажирала представител и становище по жалбата.
След като
взе предвид доводите и възраженията на страните и извърши преценка и анализ на
събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
Жалбата е
процесуално допустима като подадена от активно легитимирано лице в
законовоустановения срок по чл.59, ал.2 ЗАНН. Разгледана по същество жалбата е
неоснователна, при следните съображения:
На
19.05.2019 г., около 00.50 ч., в гр.Враца, бул.”Втори юни” до №92, полицейски
служители-св.И.В., Т.Б. и И.А. спрели за проверка мотопед „Соло” без
регистрационна табела, без светлини, управляван от настоящия жалбоподател без
каска и возещ малолетно дете. При проверката е констатирано, че жалбоподателят не
притежава свидетелство за управление на МПС, че мотопедът не е регистриран по
надлежния ред, както и че водачът е употребил алкохол, отчетен от техн.средство
„Дрегер Алкотест” в размер на 2.23 на хиляда.
При така констатираните правонарушения са били образувани
две производства:
Първото- настоящето административно-наказателно е
образувано на място със съставяне на АУАН №Д783278/19.05.2019 г. за нарушение
по чл.150 ЗДвП, изразяващо се в управление на ППС от неправоспособен водач и по
чл.140, ал.1 ЗДвП, изразяващо се в управление на МПС, което не е регистрирано
по надлежния ред. Впоследствие в частта за това второ нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, производството е прекратено на основание чл.33, ал.2 ЗАНН. За оставащото
първо нарушение по чл.150 ЗДвП е последвало издаването на сега обжалваното НП,
с което на основание чл.177, ал.1,т.2 ЗДвП, на жалбоподателят е наложена глоба
от 100.00 лв.
Второто наказателно производство е било образувано
паралелно с настоящето по реда на НПК, за извършени от жалбоподателя
престъпления по чл.343б, ал.1 НК и по чл.345, ал.2 НК. След проведено разследване, ДП е приключило с
внасяне на обвинителен акт за тези две престъпления, въз основа на който е
образувано НОХД№1121/19 г. на ВРС. На свой ред съдебното производство е
приключило с осъдителна присъда №14/02.03.20 г., с която
жалбоподателят-подсъдим К.К. е признат за виновен изцяло по двете повдигнати обвинения
и са му наложени съответни ефективни наказания лишаване от свобода. След
проверка и потвърждаване на тази присъда по въззивен ред с решение от 04.09.20
г. по ВНОХД№200/20 г. на ВОС, същата е влязла в законна сила на същата дата.
Последвала е извънредна проверка на горепосочените съдебни актове по реда на
чл.419 и сл НПК, като с решение от 11.11.20 г. по НД№1136/20 г. на САС,
искането на осъдения подсъдим-настоящ жалбоподател за възобновяване на
производството е оставено без уважение.
Така изложената
до тук фактическа обстановка, съдът прие въз основа на фактическите констатации
от горепосочените АУАН и НП, подкрепени и от св.показания на И.В.-актосъставител
и Т.Б. и И.А.-свидетели при констатиране на нарушението и съставяне на акта, както
и от приложеното в цялост и оригинал НОХД№1121819 г. на ВРС, справка за
правоспособност и за „нарушител” и др. Същата не се оспорва и от самия
жалбоподател.
При така
възприетото от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:
В процесуален
аспект не са налице допуснати съществени процесуални нарушения, представляващи
формално основание за отмяна на НП. Видно от същото и от АУАН, същите са
издадени от компетентни органи, съгласно приложената заповед
№8121з-515/14.05.18 г. на МВР и в предвидените в чл.34 ЗАНН срокове.
Съдържанието им включва и всички задължителни реквизити по чл.42 и чл.57 ЗАНН.
Налице е и пълно съответствие между посочените в тях фактическо и юридическо
обвинение, доколкото изрично е визирано, че жалбоподателят е управлявал
процесното МПС без изобщо да разполага с каквато и да е правоспособност,
съгласно чл.150 ЗДвП, а не и че има частична такава, но не съответсваща на
категорията на конкретното МПС, каквото е изискването на чл.150а ЗДвП. Затова и
изложените в жалбата доводи в тази насока, в случая се явяват голословни и
необосновани.
От
материално правна страна също не се откриват никакви законови нарушения. Както
вече се посочи по-горе, в случая няма спор, че на инкриминираните дата и място
жалбоподателят е управлявал процесния мотопед „Соло”, както и че същият никога
не е придобивал правоспособност за управление на МПС от каквато и да е
категория. Единственият проблемен въпрос спрямо избраната от жалбоподателя
защитна теза, остава този за техническите характеристики на процесния мотопед,
категоризиращи го като МПС по смисъла на ЗДвП, съответно като годен предмет на
транспортно престъпление по НК или административно нарушение по ЗДвП.
В
конкретния казус този проблемен въпрос е намерил изрично разрешение чрез
съответните доказателствени способи на НПК /в т.ч. заключения на специализирана
АТЕ/ в рамките на наказателното производство за двете престъпления по чл.343б,
ал.1 НК и чл.345, ал.2 НК и поради положителния му резултат, спрямо
жалбоподателят е постановена осъдителна присъда за тези престъпления. Присъдата
е влязла в законна сила и съгласно чл.413, ал.2 НПК има задължителна сила за
всички лица и институции по въпросите за обективната и субективна
съставомерност на деянията, в това число и за това, че процесния мотопед е МПС,
за чието управление се изисква правоспособност съгласно ЗДвП и подзаконовите
нормативни актове по прилагането му. При тези съображения и всички обратни
твърдения на жалбоподателя, поддържани и в настоящето производство се явяват
недоказани и опровергани.
За
извършеното нарушение АНО е наложил съответно на предвиденото в чл.177,
ал.1,т.2 ЗДвП наказание-глоба в единствено възможен размер от 100.00 лв.
При така
изложените съображения, обжалваното НП като законосъобразно, правилно и
обосновано подлежи на цялостно потвърждаване.
Водим от
горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
НП№ 19-0967-000710/27.05.2019 г. на Началник група в сектор “ПП” към
ОДМВР-Враца, с което на К.В.К. ***, с ЕГН:********** е наложено административно
наказание глоба в размер на 100.00 лв. на основание чл.177, ал.1,т.2 от ЗДвП за
извършено нарушение на чл.150 ЗДвП.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Враца в 14-дневен срок
от уведомяването на страните за неговото изготвяне.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: