Решение по дело №477/2020 на Административен съд - Монтана

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 539/30.11.2020 г.

  

Административен съд - Монтана,касационно-административен състав , в публичното съдебно заседание на  двадесет и седми ноември   ,през две хиляди и  двадесета година в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ                                                                          

                                                    Членове: СОНЯ КАМАРАШКА 

                     БИСЕРКА БОЙЧЕВА

 

при секретаря……...Петя Видова  и с участието на прокурора..Галя Александрова………като разгледа...............докладваното от съдията БОЙЧЕВА....КАНД№477/2020г. по описа на съда ,установи следното:

 

Производството е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63, ал.1 ЗАНН.

С решение №282/30.07.2020г. ,постановено по НАХД№599/2020г., Районен съд-Враца  е потвърдил Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение ,установено с автоматизирано техническо средство серия К№2124004/15.06.2018г., издаден от ОД на МВР-Враца  ,с който на основание чл.189,ал.4 от ЗДвП във връзка с чл.182,ал.2,т.6 от ЗДвП  е наложена „глоба” в размер на 700 лв. на В.С.П.,като законен представител на фирма „О*** г***“АД , за нарушение на чл.21,ал.2 във вр.с ал.1 от ЗДвП.

Горното решение е обжалвано с касационна жалба от касатора В.П. ,с искане да бъде отменено решението на РС-Враца ,като неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание не се явява ,но представя писмени бележки вх.№2187/23.11.2020г.,в които иска отмяна на оспореното решение ,като незаконосъобразно.

Ответникът по касацията –ОД на МВР-Враца ,не изпраща представител.

         Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за   неоснователна,а решението на съда за правилно и законосъобразно.

         Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид  оплакванията в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

         Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се  явява процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява неоснователна по посочените по-долу съображения.

 Решението на Районен съд-гр.Враца е правилно и законосъобразно.От фактическа страна по делото е установено,че на касатора в настоящето производство е съставен Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение ,установено с автоматизирано техническо средство серия К№2124004/15.06.2018г., издаден от ОД на МВР-Враца   ,за това ,че на 15.06.2018г.в 12,49 ч., обл.Враца  ,на път ІІ-15км.,4+781 извън населено място в посока на движение към гр.О*** ,управлява л.а. „Н*** Х Т*** “ с рег.№С*** с установена скорост от  121 км./ч. при разрешена скорост от 60 км./ч. извън населено място ,тоест с превишение от 61 км./ч. ,за което, на основание чл.189,ал.4 от ЗДвП във връзка с чл.182,ал.2,т.6 от ЗДвП  му е наложена „глоба” в размер на 700 лв. Тази фактическа обстановка е установена по несъмнен и безспорен начин от събраните по делото доказателства.

За да потвърди електронния фиш ,съдът е приел ,че нарушението е доказано с всички допустими по закон писмени доказателства,като е направил обоснования извод за съставомерност на деянието.Тези негови съображения  се споделят  от настоящата инстанция. Безспорно е доказан факта на нарушение с писмени  доказателства,тоест ,че нарушителя е управлявал с превишение на скоростта от 61 км./ч при ограничение от 60 км./ч.извън  населено място ,при което правилно му е наложена санкция от контролните органи по ЗДвП. Не са допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон от съда при постановяване на решението и от административно-наказващия орган при налагане на санкцията ,при което оспореното решение ,като правилно и обосновано следва да се потвърди.Неоснователни се явяват възраженията в касационната жалба за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон,изразяващи се неправилно определен субект на нарушението-член на Съвета на директорите ,вместо двамата законните представители ,съгласно справка от Търговския регистър.След като наказания е член на Съвета на директорите на дружеството ,и сам е управлявал автомомобила ,безспорно следва да понесе административно-наказателната отговорност за извършеното от него деяние.Водим от гореизложеното, административният съд

                                      

                                             Р   Е   Ш   И   :

       

 ОСТАВЯ В СИЛА решение №282/30.07.2020г. ,постановено по НАХД№599/2020г.по описа на  Районен съд-Враца  .

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                ЧЛЕНОВЕ:1.                2.

 

 

 

 

                                            ЧЛЕНОВЕ:1.             

 

                                                             

                                                               2.