№ 55
гр. Н., 12.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Галина Николова
при участието на секретаря Диана В. Славова
и прокурора В. Б. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Николова Наказателно дело
от общ характер № 20243620200290 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП Шумен, редовно призована, явява се прокурор В. С..
Подсъдимият, ред.призован се явява лично и с адв. М.М., упълномощен редовно.
Свидетелят К. Б. Б. е призован редовно, явява се.
Свидетелят В. Л. М. е призован редовно явява се.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на
делото в настоящето съдебно заседание.
Прокурор - Да се даде ход на делото. Сключихме споразумение с подсъдимия.
Адв. М.: Да се даде ход на делото. Да, действително сключихме споразумение.
Подсъдим: Да се гледа делото.
Съдът като съобрази становищата на страните намери, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
В. Х. Т. *. с ЕГН ********** роден на ***г. в гр. Ш., обл. Ш., ************* в „***“
ООД с постоянен адрес гр. Ш., обл. Ш., ул.“***" № *.
Прокурор: Предлагаме споразумение за прекратяване на наказателното производство
по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, със следното съдържание: подсъдимият се
признава за виновен в това, че на 27.05.2024г. около 02:10 часа в гр. Н., обл. Ш., по ул. „***“
в посока от ул. „***“ към ул. „***“ е управлявал моторно превозно средство – лек
1
автомобил „Мазда 6“ с рег. *** след употреба на наркотични вещества / ****/, установено
по надлежния ред / съгласно Наредба № 1 на МЗ, МВР, и МП от 19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози от
водачите на МПС/ чрез техническо средство Dreger Drug Test 5000“ с фабричен номер
ARSD-0017, тест № 5/27.05.2024г. – престъпление по чл. 343б,ал.3 от НК. във вр. чл.55, ал.1,
т. 1 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 9/ДЕВЕТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК – Отлага изпълнението на така наложеното наказание
за срок от 3/ три/ години.
На основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал.3 от НК да се налага
кумулативно предвиденото наказание за това престъпление глоба.
На основание чл. 343 Г от НК във вр. чл.343 б, ал.3 от НК във вр. с чл. 37 ал. 1, т. 7 от
НК подсъдимият да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 9/ девет/ месеца.
Лекият автомобил да се отнеме в полза на държавата.
Предлагам разноските да не се възлагат, защото лекият автомобил е негова
собственост и не е била необходима оценителна експертиза.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението. Запознат съм с наказанието, зная, че
влиза в сила веднага.
Защитник: Моля да одобрите споразумението. Действително има възможност да се
сключи споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма
пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението.
Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между
страните.
Съдът освобождава свидетелите от залата.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така
сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил
умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от
споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него.
Споразумението подписах доброволно.
2
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият: В. Х. Т. *. с ЕГН ********** роден на ***г. в гр. Ш., обл. Ш.,
************* в „***“ ООД с постоянен адрес гр. Ш., обл. Ш., ул.“****" № * СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.05.2024г. около 02:10 часа в гр. Н., обл. Ш., по
ул. „***“ в посока от ул. „***“ към ул. „***“ е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Мазда 6“ с рег. *** след употреба на наркотични вещества / ****/, установено
по надлежния ред / съгласно Наредба № 1 на МЗ, МВР, и МП от 19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози от
водачите на МПС/ чрез техническо средство Dreger Drug Test 5000“ с фабричен номер
ARSD-0017, тест № 5/27.05.2024г. – престъпление по чл. 343б,ал.3 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал.3 от НК във вр.
чл.55, ал.1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ
9/ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК – Отлага изпълнението на така наложеното наказание
за срок от 3/ три/ години.
На основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал.3 от НК не налага кумулативно
предвиденото наказание за това престъпление глоба.
На основание чл. 343 Г във вр. чл.343 б, ал.3 от НК във вр. с чл. 37 ал. 1, т. 7 от НК
лишава от право да управлява МПС за срок от 9/ девет/ месеца.
Вещественото доказателство: тест касета остава по делото, която да се унищожи след
изтичане срока на съхранение на делото.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв. Михайл Михалов/
ПОДСЪДИМ:
/В. Х. Т./
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
3
/В. Х. Т./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между прокурора и защитника на подсъдимия, с което подсъдимият В. Х. Т. *.
с ЕГН ********** роден на ***г. в гр. Ш., обл. Ш., ************* в „***“ ООД с постоянен
адрес гр. Ш., обл. Ш., ул.“****" № * СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
27.05.2024г. около 02:10 часа в гр. Н., обл. Ш., по ул. „***“ в посока от ул. „***“ към ул.
„***“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Мазда 6“ с рег. *** след
употреба на наркотични вещества / ****/, установено по надлежния ред / съгласно Наредба
№ 1 на МЗ, МВР, и МП от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества и техни аналози от водачите на МПС/ чрез техническо средство Dreger
Drug Test 5000“ с фабричен номер ARSD-0017, тест № 5/27.05.2024г. – престъпление по чл.
343б,ал.3 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал.3 от НК във вр.
чл.55, ал.1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ
9/ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК – Отлага изпълнението на така наложеното наказание
за срок от 3/ три/ години.
На основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал.3 от НК не налага кумулативно
предвиденото наказание за това престъпление глоба.
На основание чл. 343 Г във вр. чл.343 б, ал.3 от НК във вр. с чл. 37 ал. 1, т. 7 от НК
лишава от право да управлява МПС за срок от 9/ девет/ месеца.
Вещественото доказателство: тест касета остава по делото, която да се унищожи след
изтичане срока на съхранение на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 290/ 2024г. по описа на РС
Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383,
ал.1 от НПК.
4
Съдът съобрази, че подсъдимия е бил задържан по ЗМВР съгласно нарочна заповед,
поради което във връзка със задържането следва да се приспадне от наказанието лишаване
от свобода времето през което е бил задържан.
Съдът съобрази и това ,че подсъдимия е бил лишен от право да управлява МПС,
наложеното със заповед ПАМ по ЗДвП, което следва да се приспадне от наказанието му по
чл. 343Г от НК, ето защо съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 59, ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето през което подсъдимия В. Х.
Т. с ЕГН ********** е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа със заповед за задържане
на лице № 307зз-67/27.05.2024г. за времето от 27.05.2024г. от 02.30 ч до 14:05 часа на
27.05.2024г.
На основание чл. 59, ал.4 от НК - ПРИСПАДА времето през което подсъдимия В. Х.
Т. с ЕГН ********** е бил лишен от право да управлява МПС с ЗППАМ № 24-0307-000085
от 27.05.2024г., считано от 27.05.2024г.
Съдът съобрази, че управлявания от подсъдимия лек автомобил Мазда 6“ с рег. *** с
рама № **** е неговя лична собственост поради което, следва да се отнеме в полза на
държавата, ето защо на основание чл. 306,ал.1 от НПК, чл.343б, ал.5 от НК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата „Мазда 6“ с рег. *** с рама № **** собственост на
подсъдимият В. Х. Т. с ЕГН **********.
Определението по чл. 343б , ал. 5 от НК не е част от присъдата.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране в 15 дн. срок от днес.
Заседанието приключи в 11:05 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
5
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
6