№ 5870
гр. София, 05.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ в закрито заседание на
пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20211110137378 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „фирма” ЕАД - гр. София
против Ч. В. ПЛ.. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно
връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор от него.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
1/ Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника, че му дължи сумата от 1268.55 лв. – главница, представляваща
стойност на незаплатената ТЕ за периода м. 05.2018г. до м. 04.2020г., сумата от 109.02 лв. –
мораторна лихва за периода от 01.07.2019г. до 13.01.2021г., семата от 22.10 лв. главница за
дялово разпределение и сумата от 2.45 лв. лихва за дялово разпределение, за които суми е
била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по гр.
д. № 3363/2021г. на СРС, 35 с-в, срещу която ответникът възразил. Ищецът претендира и
законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до
окончателното изплащане на задължението. Представя доказателства, прави
доказателствени искания. Претендира разноски в заповедното и в настоящето производство.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК, твърди, че за процесния период трето лице е
ползвало топлоснабдения имот.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
обективно кумулативно съединени претенции с правна квалификация чл. 415, ал. 1 във вр. с
чл. 124, ал. 1 от ГПК вр. 59 от ЗЗД и чл. 415, ал. 1 във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК вр. чл. 86
1
ЗЗД.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване наличието на елементите от
фактическия състав на неоснователното обогатяване: 1/ обедняване на ищеца 2/ обогатяване
на ответника 3/ наличие на връзка между обогатяването и обедняването и 4/ липса на
валидно основание, както и размера на обогатяването, респективно обедняването, че е
доставена топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за
процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума, че
ответникът е ползвал топлинна енергия през процесния период, за което не сочи
доказателства.
Ответникът следва да докаже, че е заплатил процесните суми, за което обстоятелство
ответникът не сочи доказателства.
Предвид изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца - „фирма” ЕООД.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-помагач на
страната на ответника - И.Д.Г, гр. М, ул.“----“ № 8, ап. 5.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за спиране на производството по
настоящето дело, тъй като решението по гр. д. № 947/2019г. на СГС I – 12 с-в. няма да има
значение за правилното решаване на спора по настоящето дело, поради което не е налице
преюдициалност.
Определението, в частта, в която се оставя без уважение искането по чл. 229 ГПК,
подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
ПРИЕМА представените от ответника писмени доказателства, приложени към
отговора на исковата молба.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 3363/2021г. на СРС, 35 с-в, като уведомява страните, че ще се
ползва от събраните по него доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца, тъй като
обстоятелствата, за които се иска тяхното допускане, не са спорни.
2
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2021 год., в
10.30 ч., за което да се призоват ищецът и ответникът, като им се връчат преписи от
настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.
ТРЕТИТЕ ЛИЦА ПОМАГАЧИ да се призоват от посочените в исковата молба и
отговора на исковата молба адреси, като им се връчат преписи от исковата молба, отговора
на ИМ и препис от настоящото определение, като в призовката се посочи, че може да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на
страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на
насроченото съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3