№ 154668
гр. София, 07.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 183 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВА-
ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВА-ПАПАЗОВА
Гражданско дело № 20251110146636 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът намери, че въпреки подадената от молителката С. Х. В. уточнителна молба, с
вх. № 323499 от 06.10.2025 г., с приложена към нея молба от М. Х. Г., наречена обяснителна
записка, молбата за защита все още е нередовна, поради което на молителите следва да бъдат
дадени указания, както и да им бъдат указани и последиците от неизпълнението им в срок.
Така мотивиран, и на основание § 1 ЗР на ЗЗДН вр. чл. 129, ал. 2 ГПК съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на молителите, в едноседмичен срок от
уведомяването, с писмена молба по делото, с препис за ответната страна, да изпълнят в
цялост дадените им от съда указания, с разпореждане № 145743/18.09.2025 г., като:
молителката С. Х. В. посочи дали с молбата за защита търси защита за себе си,
освен за майка си – П. Л. В., предвид несъответствието в обстоятелствената част на
молбата и отправеното към съда искане; като в случай, че търси защита за себе си
следва да опише подробно всеки акт на домашно насилие, който твърди ответникът
да е осъществил спрямо нея, като го индивидуализира по ВРЕМЕ /с посочване по
възможност на точна дата, час или част от денонощието/, по МЯСТО /с посочване на
административен адрес или подробно конкретизиране на мястото, на което твърди
всеки от актовете да е бил извършен от ответника спрямо нея/, както и като подробно
уточни по какъв конкретен НАЧИН /с какви действия, думи или друго/ ответникът е
извършил всеки от актовете на домашно насилие спрямо молителката във всеки
конкретен случай; да заяви дали на някой от актовете на насилие са присъствали
ОЧЕВИДЦИ и ако да - да посочи имената на очевидците и на какво конкретно са
ставали очевидци;
молителката М. Х. Г. заяви дали с молбата за защита търси защита за себе си, освен
за майка си – П. Л. В., предвид несъответствието в обстоятелствената част на молбата
и отправеното към съда искане; като в случай, че търси защита за себе си следва да
опише подробно твърденията си за осъществен от ответната страна спрямо нея
психически тормоз, като посочи конкретно всеки един акт на насилие, който се
твърди да е извършен от ответника по време, място и начин на извършване
/точни цитати с какви думи я е заплашвал ответникът; между кои телефонни номера е
1
имало кореспонденция, изразяваща се в заплашително съобщение от ответника със
заплахи за физическо насилие, убийство на молителката и членове на семейството й,
изнудване за пари./.
При неизпълнение на указанията в дадения за това срок, молбата ще бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на молителите.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2