№ 68
гр. Пазарджик, 07.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
при участието на секретаря Г. Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско
дело № 20225200100342 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Н. В. П., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Г.,
съобразно представено по делото пълномощно от ищеца.
Ответниците Й. М. и И. М., редовно призовани не се явяват. За
ответниците се явява адв. К. Ш., редовно упълномощен с молба Вх.№5707 от
26.08.2022 год..
Ответницата Г. Д., редовно призована, не се явява. Не се явява и
пълномощникът й адв. Р. Ш., ред.упълномощен с молба вх.№4058 от
17.06.2022 година.
Не се явява в.л. Ж. П..
Съдът докладва:
Постъпила е молба с вх.№1193/06.02.2023 год. от ответницата Г. Д. чрез
адв. Р. Ш. от САК, с която молят съда да не се дава ход на делото насрочено
за днешното съдебно заседание в 9.30, като твърдят, че било налице
препятствие за явяване както за Г. Д., така и за пълномощникът й адв. Р. Ш.,
което не можело да бъде отстранено, изразяващо се в заболяването им
непозволяващо да се явят в съда и да вземат участие в съдебното заседание.
Представени са 2 бр. болнични листа от 03.02.2023 год.
Съдът, преди да даде думата на страните относно даване ход на делото
докладва молба вх.№554/19.01.2023 год., депозирана от адв. Р. Ш., като
пълномощник на ответницата Г. Д. в която се твърди, че ответницата била
1
подложена на психически тормоз от ищеца П.. ИзлоЖ. са подробни
съобраЖ.я за това, че била заплашвана, предупреждавана за посегателство,
както и се твърди в абзац 4 от същата молба, че натискът върху ответницата
Д. дава основание да се мисли, че не били пестени средства за мотивиране на
съдии от Окръжен съд Пазарджик, за да получи ищовата страна съдебно
решение в негова полза/на ищеца/. В молбата се сочи, още че изказванията
пред Д. от ищцовата страна били, че същата имала позиции и контакти сред
съдиите в Окръжен съд Пазарджик, което давало основание на тази страна и
пълномощникът й да си мисли, че това е напълно възможно, затова и за да
бъде осигурен безпристрастен и справедлив процес се моли да бъде отведен
съдията докладчик Десислава Ралинова, както и всички съдии от Окръжен
съд Пазарджик.
Адв.Г.: - Ще се огранича от подробен анализ на молбата. Считам, че
изложеното от страната в молбата основание за отвод на настоящия състав,
както и на всички съдии от Окръжен съд Пазарджик са несъстоятелни, не са
съществени, процесуално допустими и основателни за правене на такъв.
Възразявам на излоЖ.те обстоятелства и моля да оставите тази молба без
уваЖ.е.
По отношение молбата за отлагане на делото, предвид така представени
болнични листове макар и издадени от един и същ практикуващ лекар, на
една и съща дата, записано е, че не могат да се явят в съдебно заседание
затова считам, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото.
Адв. Ш.: – Не мога да взема становище по отношение искането за отвод
макар, че сме от една и съща страна. Не са в добри отношения Г. с брат й, и
съответно своята майка. Нямам контакт както с нея, така и с адв. Ш., за да
твърдим дали е основателно или не. Не можем да вземем становище в тази
насока.
По даване ход на делото смятам, че не следва да се дава ход на делото,
предвид молбата за отлагане на делото, поради заболяване.
Съдът счита, че следва да се произнесе по искането за отвод, направено
2
в молба вх.№554 от 19.01.2023 год. Искането за отвод на настоящия
докладчик е изцяло неоснователно, несъстоятелно и необосновано и
настоящия съдебен състав счита, че не са налице причини за основанията по
чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, поради което следва да остави искането без уваЖ.е.
Воден от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖ.Е искането на адв. Р. Ш. - САК, като
пълномощник на ответницата Г. Д., с което се иска настоящия докладчик да
се отведе от производството по делото, като неоснователно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
По отношение искането на пълномощника за отлагане производството
по делото и с оглед представените 2 бр. болнични листове, както за
ответницата и за пълномощника, предвид изменението на разпоредбите на
чл.142 ал.1 от ГПК, съдът счита, че е налице такова основание и следва да не
се дава ход на делото в днешното съдебно заседание и делото се отложи за
друга дата с призоваване на неявилата се ответница.
Воден от горното
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО поради наличие на препятствие за
ответницата Г. Д. и пълномощника й адв.Р. Ш. / заболяване ведно с
представяне на болнични листове/.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.03.2023 год. от 9.30 часа, за които
дата и час ищецът уведомен чрез адв. Г..
Ответниците Й. М. и И. М. уведомени чрез адв. Ш..
Да се изпрати съобщение на ответницата Г. Д. чрез адв. Ш. по
електронна поща.
Да се призове в.л. Ж. П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00
3
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4