О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 Номер                                          10.01.2019 година                 Град Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,                 ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На десети януари две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                                                              Председател: ВАНЯ ТЕНЕВА

Секретар

като разгледа докладваното от съдия Тенева гражданско дело номер 284 по описа за 2019 година.

 

            Производството е по чл.389 и следващи от ГПК.

            Образувано е по молба от „ЦОНЕВ ДРИЛИНГ“ ЕООД със седалище и адрес на управление град Казанлък, кв. „Васил Левски" бл. 45, вх. В, ет. 5, ап. 30, вписано в TP при АВ, с ЕИК ********* за обезпечаване на предявения от него против ЗЕМЕДЕЛСКИ ПРОИЗВОДИТЕЛ Йосиф Евгени Георгиев Михайлов с ЕГН ********** *** Тръмбеш иск с правно основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 327 от ТЗ.

            В предявената искова молба ищецът сочи, че на 17.08.2018г. и на 18.08.2018г. е изпълнил общо 26 метра сондажни дейности. За 7 метра от тях същият е получил 700 лева като авансово плащане от ответника, а за остатъка от 19 метра е издал на ответника фактура № **********/ 17.08.2018г. на стойност 1900 лева - за 19 метра сондажни дейности, с посочена цена на метър 100 лева. Тази фактура надлежно била подписана от двете страни и без възражения от страна на ответника. Ответникът е присъствал през цялото време на извършване на сондажа, без да има каквито и да било възражения нито относно мястото на извършването му, което е било посочено с точност на доверителя ми лично от ответника, нито по отношение на дълбочината на сондажа.

С нотариална покана акт № 119, том. 1 от 20.09.2018 г. на нотариус Христо Спасов, per. № 121 на Нотариалната камара, с район на действие Районен съд - Стара Загора, ищецът е поканил ответника, в седемдневен срок от получаване на поканата да заплати дължимата сума от 1900 лева по банковата сметка на дружеството. Поканата е получена от ответника на 01.10.2018 г. На 09.10.2018 г. Нотариус Христо Спасов е удостоверил връчването на екземпляр от нотариалната покана на адресата на посочената дата.

Към момента на завеждане на исковата молба и след отправената нотариална покана за плащане на дължимата от ответника сума, последният не е платил същата.

Моли на основание чл.389 и следващите от ГПК да бъде допуснато обезпечение на предявеният иск с приложената искова молба.

Искането е за налагане на обезпечителна мярка - запор върху вземанията на ЗП ЙОСИФ ЕВГЕНИ ГЕОРГИЕВ МИХАЙЛОВ с адрес с. Обединение, общ. Полски Тръмбеш, разкрити в „УниКредит Булбанк“ АД; „Банка ДСК“ ЕАД; „Централна Кооперативна Банка“ АД; „Юробанк България“ АД до размера на сумата от 1900 лева.

Според чл.391, ал.1 ГПК обезпечение се допуска, когато без него за ищеца би било невъзможно или би се затруднило осъществяването на правата по решението, когато искът е подкрепен с писмени доказателства или е представена гаранция по чл.180 и 181 от ЗЗД. Целта на обезпечаването на иска е или да осигури, докато спорът е висящ, осъществяване на неоснователно отричаното право, или да попречи да се осъществи неоснователно претендирано право.

            В случая от представените писмени доказателства - фактура за извършена услуга на стойност 1900 лева, подписана от ответника, нотариална покана и обратна разписка може да се приеме, че настоящият иск е вероятно основателен.

Преценката за наличие на интерес от обезпечение, се прави от съда въз основа на твърденията на ищеца за настъпване на определени обстоятелства.

Изложените в настоящата молба твърдения – липсата на възражения за качеството на услугата, подписаната фактура и получена покана за плащане на сумата, както и дългият период –около 5 месеца забава на плащането обосновават интерес от налагане на обезпечителна мярка.

            Предвид твърденията и представените доказателства, установяващи наличието на обезпечителна нужда и същевременно наличието на документи относно възникване на вземането, съдът намира, че търсеното обезпечение може да бъде допуснато, като не следва да се определя на гаранция съгласно чл. 391 ал. 1, т. 1 от ГПК.

            Мотивиран така съдът

 

О    П    Р    Е    Д    Е    Л    И   :

 

            ДОПУСКА, на осн. чл.389 и сл. от ГПК, обезпечение на иск с правно основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 327 от ТЗ, предявен от „ЦОНЕВ ДРИЛИНГ“ ЕООД със седалище и адрес на управление град Казанлък, кв. „Васил Левски" бл. 45, вх. В, ет. 5, ап. 30, вписано в TP при АВ, с ЕИК ********* срещу ЗЕМЕДЕЛСКИ ПРОИЗВОДИТЕЛ Йосиф Евгени Георгиев Михайлов с ЕГН ********** *** Тръмбеш за заплащане на сумата от сумата от 1900 дева (хиляда н деветстотин дева), представляваща дължима от ответника сума, по фактура № **********/17.08.2018 год. чрез налагане на запор върху вземанията на ЗЕМЕДЕЛСКИ ПРОИЗВОДИТЕЛ Йосиф Евгени Георгиев Михайлов по банковите сметки, които се намерят и установят в търговските банки и клонове на чуждестранни банки, лицензирани да упражняват банкова дейност в Република България, а именно:

"УниКредит Булбанк" АД, „Банка ДСК" АД, "Юробанк България" АД, "Централна кооперативна банка" АД, до размера от 1900 лева.

 

            ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед след внасяне на държавна такса от 5 лева по сметка на РС Стара Загора.

 

            Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Стара Загора в едноседмичен срок, който за молителя тече от съобщаването му, а за ответника – от деня на връчване на съобщение от съдия изпълнителя.

 

 

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: