ОПРЕДЕЛЕНИЕ №260146/13.04.2021г.
гр. Варна, 13.04.2021г.
Варненският апелативен съд в
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдията Славов в. гр. дело № 77/21г., намира следното:
В изпълнение на определение № 260139/06.04.21г. въззиваемият Д.М.И. ***.04.21г. е представил доказателство за внесен депозит от 300 лв., определен от съда като размер на възнаграждението на вещото лице по назначената съдебно-дактилоскопна експертиза. В подадената молба страната е отправила искане за допълване задачата на допуснатата експертиза чрез изследване автентичността на приетото като доказателство от първоинстанционния съд пълномощно, приложено в нотариално дело № 274/13.12.19г., досежно това дали подписът за „упълномощен“ принадлежи на въззивницата И.В., тъй като е направено изявление, че се оспорва авторството на нейния подпис. Развити са доводи за допустимостта на това доказателствено искане. Освен това е отправено искане в случай, че задачата си вещото лице ще изпълнява в кантората на нотариус Т. Милков, съдът да определи това да стане в присъствието на адв. Д. Д. като представител на Д.И..
Настоящият съдебен състав намира, че следва да се произнесе по направеното за първи път оспорване автентичността на документ, приет пред първата инстанция, в открито с.з. и след изслушване становището на насрещната страна. За целта препис от цитираната молба от 12.04.21г. да се изпрати на И.В. чрез адв. Д. Б., която може да изрази становище в първото по делото с.з.
Съдът намира, че следва да се допълни определението от 06.04.21г. като на вещото лице се укаже, че изследването на документите в кантората на нотариус Т. Милков следва да стане в присъствието на процесуалните представители на страните, ако последните изразят такова желание. За целта вещото лице следва да създаде необходимата координация относно деня и часа на извършване на изследването, съобразявайки се на първо място със своята ангажираност и възможностите на нотариус Т. Милков. При невъзможност от координиране на дата и час – да бъде уведомен настоящия съд за предприемане на съответни действия.
Воден
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА произнасянето по направеното от въззиваемия Д.М.И. *** за първи път оспорване автентичността на документ /пълномощно, приложено в нотариално дело № 274/13.12.19г./, приет пред първата инстанция, в открито с.з. след изслушване становището на насрещната страна. За целта препис от молба вх. № 261896/12.04.21г. да се изпрати на И.В. чрез адв. Д. Б., която може да изрази становище в първото по делото с.з.
УКАЗВА на вещото лице Е.А., че изследването на документите в кантората на нотариус Т. Милков следва да стане в присъствието на процесуалните представители на страните, ако последните изразят такова желание. За целта вещото лице следва да създаде необходимата координация относно деня и часа на извършване на изследването съобразявайки се на първо място със своята ангажираност и възможностите на нотариус Т. Милков.
При невъзможност от координиране на дата и час – да бъде уведомен настоящия съд за предприемане на съответни действия.
Да се уведоми вещото лице Е.А.А. за изпълнение на задачата и за настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване, но същото да се изпрати на електронните адреси на процесуалните представители, а на И.В. – и електронно копие на молбата с вх. № 261896/12.04.21г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: