Р Е Ш Е
Н И Е
325/28.7.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Шуменският районен съд, в
открито съдебно заседание на двадесет и осми юли две хиляди и двадесета година,
в състав:
Председател: Валентина Тонева
при участието на секретаря
Й.К. и с участието на прокурора Русев, като разгледа докладваното от районния
съдия ЧНД №1267/2020г. по
описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото
производство е образувано на основание чл.154, ал.3 от ЗЗ, по постъпило
предложение от Директора на ДПБ с. Царев брод, за настаняване на лицето Г.Х.А., с ЕГН **********.
В същото
се посочва, че е налице опасно и психотично мотивирано поведение, налице е риск
и опасност за собственото й здраве и здравето на околните. В съдебно заседание,
за становище се явява психиатър - д-р С..
Г.Х.А. заявява, че не се чувства
болна,че е здрава.
Психиатърът, участващ в
съдебното заседание по делото, на основание чл. 158, ал.4 от ЗЗ, е на мнение,
че освидетелстваното лице е известно на
психиатричната служба. Лекувана е през 2017г. в ДПБ – Царев брод, с Психотично
шизофреноподобно разстройство, вследствие употреба на ПАВ. След изписването, е
била настанена в комуна. В ДБП липсва такава информация. През миналата година,
по повод възбудно- агресивни прояви, е лекувана за четири месеца в ЦПЗ - София.
Преди два месеца е била уволнена от работа и се връща в Шумен, където
възобновява употребите, по сведение на близките и се наслагват сериозни
алкохолни злоупотреби. С дезорганизирано поведение е и с психотични феномени.
Вчера е била доведена от Спешна помощ за преглед в психодиспансер Шумен. След
консулт с психиатър, е насочена с медицинска справка за 24 часа в Царев брод. В
Спешна помощ сигнала е подаден от близките за агресивно и възбудно поведение. След
преглед е преценено, че се налага спешна хоспитализация, но тъй като тя
отказала да постъпи, е приета с медицинска справка. Отказала лечение.
Поведението й е дезорганизирано, липсва съзнание за болест, не е критична към
състоянието си. Експертът предлага да бъде назначена експертиза на лицето, която да
бъда извършена в стационарна форма.
Представителя на ШРП предлага да бъде
назначена комплексна съдебно – психиатрична-психологична експертиза. Служебният
защитник изразява становище, че предложението за назначаване на експертиза е
основателно и следва да бъде уважено.
Съдът, в съдебно
заседание, след като изслуша мнението на психиатъра, на служебния защитник, на
представителя на ШРП и като съобрази материалите по делото, както и като
съобрази събраните гласни доказателства, установи, че в настоящия случай са
налице обстоятелствата, визирани в разпоредбата на чл. 155 от ЗЗ, а именно, че
лицето Г.Х.А. вероятно
страда от психично заболяване, поради което би могло да извърши деяние,
представляващо опасност за близките му, за околните, за обществото или
застрашаващо сериозно здравето й, поради което и на основание чл.159, ал.1 от
ЗЗ, съдът назначи комплексна съдебно – психиатрична-психологична, като определи
стационарна форма за извършването й.
Във второто съдебно
заседание лицето за настаняване на лечение се явява лично и заявява, че не се
нуждае от лечение.
За ДПБ с.Царев брод, в
съдебното заседание, не се явява представител.
Представителят на ШРП
счита искането за задължително настаняване на лечение, за основателно.
Служебният защитник счита, че не са
налице обстоятелства, налагащи задължителното настаняване на лечение на Г.Х.А. в ДПБ с.Царев брод.
ШРС, след преценка на
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и
като съобрази разпоредбите на закона, намира постъпилото от страна на директора
на ДПБ с. Царев брод, поддържано и от ШРП искане за основателно, поради
следните съображения:
От заключението на представената
по делото комплексна съдебно – психиатрична-психологична експертиза, поддържана
от вещите лица в съдебно заседание и приета от съда се установява, че Г.Х.А. страда от ПСИХИЧНО ШИЗОФРЕНОПОДОБНО
РАЗСТРОЙСТВО ВСЛЕДСТВИЕ УПОТРЕБА НА ПАВ. Лекувана е в ДПБ - Царев брод през
2017г и два пъти в ЦПЗ „Проф.Шипковенски“ София. Сегашното й психично
състояние се характеризира с поведенчески прояви, създаващи опасност за
околните и за собственото й здраве. Експертите изразяват становище, че се
налага лечение в стационарни условия, на задължителен принцип, като срокът на
лечение следва да бъде не по-кратък от 3 месеца. Според заключението на
експертизата, освидетелстваната не е способна да изразява информирано съгласие
при провеждане на лечението.
Предвид гореизложеното, съдът
счита, че в конкретния случай са налице предпоставките, визирани в разпоредбата
на чл. 155 от ЗЗ, обуславящи необходимостта от задължително настаняване на
лицето Г.Х.А. на
лечение, което да бъде проведено в ДПБ с. Царев борд. С оглед на приетата липса
на способност на лицето да изразява информирано съгласие за лечение, съдът
счита, че в настоящия случай, съгласно разпоредбата на чл. 162, ал.3 от ЗЗ,
следва да бъде назначено лице от кръга на близките, но тъй като по делото няма
данни за такива, следва да бъде назначено друго лице, което да изразява
информирано съгласие.
Поради изложеното и на
основание чл. 162 ал.1 и сл. от ЗЗ, съдът
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА лицето Г.Х.А., с ЕГН **********, на
задължителното лечение в ДПБ с. Царев
брод, за срок от ТРИ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ
стационарна форма на постановеното задължително лечение, на основание чл. 162,
ал.2 от ЗЗ.
На основание чл.162, ал.3
от ЗЗ, назначава Лидия Чонева -
социален работник, с месторабота в ДПБ с.Царев брод, да изразява информирано
съгласие за лечението на Г.Х.А., с
ЕГН **********.
Решението може да се
обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес, пред ШОС.
На основание чл. 163, ал.2
от ЗЗ, обжалването на решението не спира неговото изпълнение.
След влизане на решението
в сила, препис от същото да се изпрати на ДПБ с.Царев брод, за привеждането му в изпълнение.
Районен съдия :