№260016
гр. Силистра, 08.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Силистренският окръжен съд, гражданско отделение в закритото заседание
проведено на осми февруари през
две хиляди и двадесет и първата година състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН НЕДЕЛЧЕВ
1. ТЕОДОРА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
2. мл.с.ОГНЯН МАЛАДЖИКОВ
при участието на съдебния секретар и в
присъствието на прокурора , като
разгледа докладваното от председателя гр. д. № 223/1920 г. по описа
на СОС и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Постъпила е молба от адв. В. ***, процесуален представител на ответниците по жалбата в настоящото дело - С.С.И. (С.С.С.), ЕГН **********, Л.С.А. (Л. Ъ.) и С.С.С. (С. У., с която моли съда да постанови допълнително решение относно това, че същото подлежи на обжалване.
В срока по чл. 250, ал.2 ГПК, адв. Е.М.Б.,***, пълномощник на въззивника по делото„ЕЛВИРА НН” - ООД, ЕИК …., заявява, че не е получил решението, поради което не може да вземе отношение, предоставя на съда.
Участващите в производството като трети лица помагачи С.Ю.И., ЕГН ********** и конституираните като правоприемници на починалия в хода на процеса Ф. М.И., ЕГН ********** - Н.Ф. К., ЕГН ********** и Б.Ф. М., ЕГН **********, не са взели становище по молбата, въпреки предоставената им възможност по реда на чл.250, ал.2 ГПК.
ОС, като съобрази искането в молбата и данните по делото, прие за установено следното: С решение № 260028/16.10.2020 г., постановено по настоящото дело, Силистренският окръжен съд е ОБЕЗСИЛИЛ решение №79 от 22.01.2020 год. постановено по гр. дело № 7462/2018 год. на Тутраканския районен съд , като е ВЪРНАЛ делото на Тутраканския районен съд за ново разглеждане от друг състав от фаза - конституиране на задължително необходими другари предприемане на дължимите се, по отношение надлежността на участието им в процеса, действия по връчване на искова молба, право на отговор и др. Не е посочена възможност за обжалване.
Съдът счита, че действително е налице пропуск относно това обстоятелство. Следвало е да се посочи , че решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от получаване на съобщението от страните по делото и същото да им се връчи. В случая, обаче, корекцията е свързана с допускане на ЯФГ, а не с допълване на решението, тъй като не се касае за непроизнасяне по цялото искане на страните, а за техническа грешка, изразяваща се в непосочване на възможността за обжалване пред ВКС. Независимо от това, молбата е основателна и съдът следва да допусне поправка на ЯФГ в горепосоченото решение, като се добави допълнителен последен абзац към диспозитива му, с който се укаже на страните, че могат да обжалват решението пред ВКС и същото им се съобщи.
С оглед на гореизложеното ОС
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 260028/16.10.2020 г., постановено по настоящото дело, Силистренският окръжен съд, като
ДОБАВЯ В диспозитива на решението последен абзац със следния текст:
„Решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд на РБългария в едномесечен срок от получаването му от страните по делото.“
Решението да се съобщи на страните.
Решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд на РБългария в едномесечен срок от получаване на съобщение от страните по делото.