Р Е Ш Е Н И Е № 113
29.09.2020 г.
гр. Попово
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПОПОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД в
публично съдебно заседание на седемнадесети септември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСИМИР ПРОЙНОВ
при секретаря Д.Л., като разгледа
докладваното от съдията ч.гр.д. № 316 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 51 от ЗН.
Делото е образувано по молба на „БАНКА
ДСК“ ЕАД-С., ЕИК ***със седалище и адрес на управление гр.С ***, представлявано
от Ю.Б.Г. от гр. С. и А.Р.Ж.Л., гражданин на Република Ф., чрез пълномощника им
Главен юрисконсулт на "Банка ДСК" ЕАД- Регионален център Велико
Търново-К.К.Н..
В молбата са изложени твърдения,
че между „Банка ДСК" АД, чрез клон Попово-гр. Попово и А.Х.О., ЕГН **********,
като кредитополучател, бил сключен Договор за кредит за текущо потребление от 07.01.2020
г. за сумата от 5 900.00 лв.. Тъй като А.Х.О. била починала вноските по кредита били
преустановени. Не били постъпили такива и от наследниците.
Поради неплащане на вноските по
кредита за „Банка ДСК“ ЕАД възникнало право на осн.
чл. 60 ал. 2 от ЗКИ да обяви кредита за изискуем.
До момента наследниците на А.Х.О.,
не са се били явили в „Банка ДСК"
АД и не са заявили дали приемат наследството.
С оглед изложените в молбата
твърдения „Банка ДСК” ЕАД мотивира правния си интерес
от иницииране на настоящото производство.
В съдебно заседание за молителя не се явява процесуален представител.
Заинтересованaта страна О.Н.О., редовно призован, чрез залепване на
уведомление, не се явява.
Заинтересованaта страна Р.Н.Ш., редовно призована, чрез лице на адреса, не се явява.
Заинтересованaта страна А.Л.Ф., редовно призована, чрез залепване на
уведомление, не се явява.
Заинтересованата страна М.Л.С., редовно призована, чрез залепване на
уведомление, не се явява.
Съдът, след съвкупната преценка
на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа
и правна страна:
От приложеното по делото заверено
копие на Договор за кредит за текущо потребление от 07.01.2020 г. се
установява, че същият е сключен между „Банка ДСК“ ЕАД – кредитор, и А.Х.О. – кредитополучател.
С определение от 18.06.2020 г.
настоящият състав насрочи съдебно заседание, за което постанови да бъдат
призовани О.Н.О., Р.Н.Ш., А.Л.Ф. и М.Л.С. като им е указал, че в срок до насроченото съдебно
заседание следва да заявят приемат ли или се отказват от наследството, оставено
от техния наследодател А.Х.О. и им е указал, че в случай, че в дадения от съда
срок не отговорят писмено и/или не се явят в съдебно заседание, за да заявят
приемат ли или се отказва от оставеното от наследодателя им наследство, ще
загубят правото да приемат същото.
Горепосочените заинтересовани
страни, са редовно призован и не се явяват в съдебно заседание.
Според чл. 48 и сл. от ЗН,
наследството се придобива с приемането му, което произвежда действие
от откриването му. Същото може да бъде прието, както по указания в чл. 49 от ЗН ред – с изрично с писмено заявление до районния
съдия, в района на който е открито наследството, което се вписва в особена за
това книга, така и мълчаливо – чрез извършване на действия, които несъмнено
предполагат намерението на наследника да приеме наследството (конклудентни действия).
В
случай, че призованите към наследяване бездействат, в чл. 51 от ЗН е предвидена възможност всеки заинтересован да
поиска от районния съд да определи срок, в който призованите към наследяване да
заявят пред съда приемат ли или се
отказват от наследството.
„Всеки
заинтересован“ по смисъла на цитираната разпоредба е всяко лице, за което
съществува правен интерес от волеизявлението на призования наследник.
В конкретния случай, съдът
приема, че предвид приложения по делото Договор за кредит за текущо потребление
от 07.01.2020г., сключен между „Банка ДСК“ ЕАД и А.Х.О., както и предвид факта
на смъртта на кредитополучателя по договора за кредит, молителят „Банка ДСК“
ЕАД е лице, което има правен интерес от
предявяване на молбата по чл. 51 от ЗН за даване срок на наследниците на починалия кредитополучател да
заявят приемат или се отказва от наследството му, поради което молбата е
ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, съдът
приема молбата за НЕОСНОВАТЕЛНА.
За провеждане на процедурата по
приемане или отказ от наследство лицето, имащо качеството на наследник, следва
да се яви лично, а приложението на чл. 51, ал. 2 ЗН предполага известен адрес
на наследника, редовно уведомяване с ясно дадени указния и определен срок. В
случая са предприети всички законови възможности за призоваването на наследниците
О.Н.О., А.Л.Ф. и М.Л.С., но същите не са намерени на известните по делото
адреси. При това положение се налага извод, че същите обективно не могат да бъдат призовани за
осъществяване на процедурата по чл. 51 от ЗН, респ. за прилагане на нейните
последици. В случая става въпрос за лично волеизявление от страна на наследник,
с което той формира волята си дали приема наследството. Именно формирането на
такава воля представлява строго личен акт, който няма как да бъде заместен от волята
на друго лице в процеса. В този смисъл Определение №100/12.02.2015г. по ч.гр.д.
№190/2015г. на III г.о. на ВКС .
Наследникът Р.Н.Ш., макар и да е призована
чрез лице на адреса, не се яви в с.з. и не направи изрично изявление за
приемане или отказ от наследство на починалия наследодател.
Предвид изложеното, настоящият
състав намира, че молбата на Банка ДСК“ ЕАД следва да бъде отхвърлена.
Водим от изложените съображения,
съдът
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на „БАНКА ДСК“ ЕАД-С., ЕИК ***със седалище и адрес
на управление гр.С ***, представлявано от Ю.Б.Г. от гр. С. и А.Р.Ж.Л.,
гражданин на Република Ф., чрез пълномощника им Главен юрисконсулт на
"Банка ДСК" ЕАД- Регионален център Велико Търново-К.К.Н. по
отношение на О.Н.О., ЕГН ********** ***,
Р.Н.Ш., ЕГН: ********** ***, А.Л.Ф., ЕГН ********** *** и М.Л.С., ЕГН **********
***.
ПРЕПИС ОТ РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – Търговище
в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ: