Р Е Ш Е Н И Е
№ 11
гр. Враца, 09.01.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА,
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 10.12.2019 г.
/десети декември две хиляди и деветнадесета година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
ТАТЯНА
КОЦЕВА
при секретаря МАРГАРИТКА АЛИПИЕВА и с участието на прокурора
ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия РАДЕНКОВА КАН дело № 686 по
описа на АдмС – Враца за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 208 и сл. АПК, във вр. с чл. 63, ал. 1 ЗАНН.
Образувано е по
касационна жалба на Г.М.Г. ***, чрез процесуалния си представител адв. Г.П. ***,
против Решение № 245/08.07.2019 г., постановено по АНД № 521 по описа на
Районен съд – Враца за 2019 г. С оспореното решение е потвърдено НП №
18-0967-001104 от 26.07.2018 г., издадено от Началник група към ОДМВР – Враца,
сектор „Пътна полиция“, с което на касатора е наложено административно
наказание „глоба“ в общ размер на 310 лева и е лишен от право да управлява МПС
за срок от 3 месеца.
В касационната жалба
се съдържат доводи за неправилност на първоинстанционното решение, поради
противоречие с материалния закон и неправилно възприета фактическа обстановка. Твърди
се, че в АУАН и НП не са посочени факти и обстоятелства от съставомерен характер,
позволяващи да се направи безспорен и несъмнен извод касаторът виновно да е
извършил визираните административни нарушения. Иска се отмяна на решението на
първоинстанционния съд и при решаване на спора по същество да бъде отменено
атакуваното НП с всички законни последици.
Ответникът – сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР – Враца, редовно призован не се явява в съдебно заседание,
не изпраща представител и не изразява становище по касационната жалба.
Представителят на
Окръжна прокуратура - Враца дава мотивирано заключение за неоснователност на
касационната жалба и моли атакуваното решение да бъде оставено в сила.
В
настоящото производство не са представени нови писмени доказателства за
установяване на касационните основания.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид
наведените в жалбата оплаквания, изразените от страните доводи и съображения и
след извършване на служебна проверка на обжалваното решение, съгласно
чл.218, ал.2 АПК, приема следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна
страна в съответствие с установения срок по чл. 211, ал. 1 АПК и същата е
процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Предмет на касационна
проверка е Решение № 245/08.07.2019 г. на Районен съд – Враца, постановено по
АНД № 521/2019 г., с което е потвърдено издаденото от Началник група към ОДМВР
– Враца, сектор „Пътна полиция“ НП, като със същото на касатора Г.Г. са
наложени административни наказания, както следва:
-„глоба“ в размер на
200 лева за нарушение по чл. 20, ал. 2 ЗДвП на основание чл. 179, ал. 2, пр.
1-во от ЗДвП;
-„глоба“ в размер на
100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за нарушение
по чл. 103 от ЗДвП, на основание чл.175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП и
-„глоба“ в размер на
10 лева за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП на основание чл. 183, ал.
1, т. 1 от същия закон.
За да постанови този
резултат първоинстанционният съд е приел, че няма допуснати съществени
процесуални нарушения, които да са довели до опорочаване на административното
производство. Описаните състави на нарушения в НП не се разминават с
действително настъпилите събития на място и напълно съответстват на посочените
нарушени разпоредби на закона. Правото на защита не е нарушено, размерът на
наказанията е правилно определен, като не може да се приеме, че нарушенията са
с незначителна степен на обществена опасност.
Решението е правилно.
При постановяване на
съдебния си акт районният съд не е допуснал съществени нарушения на процесуалния
закон, довели до ограничаване правото на защита на наказаното лице. Събрани и
обсъдени са всички относими към спора писмени и гласни доказателства и въз
основа на тях правилно е установена фактическата обстановка, като съдът е
направил съответни на приложимия към процесните деяния материален закон правни
изводи. Посочено е защо кредитира показанията на едни и не приема за изцяло
достоверни показанията на други свидетели. Обсъдени са всички възражения
посочени в жалбата и са изложени подробни съображения за несъстоятелността на
същите, които изцяло се възприемат от настоящия касационен състав. В
съответствие със събраните доказателства и при правилно прилагане на
материалния закон, районният съд е приел, че нарушенията са доказани по
безспорен начин. Установено е по делото, че при подаден сигнал за спиране със
стоп палка по образец, след което и със светлинен и звуков сигнал от преследващия
го полицейския автомобил, Г. не е спрял, а движейки се с несъобразена скорост
при навлизане в ляв завой е реализирал ПТП. При задържането му е установено, че
същият не носи и свидетелство за регистрация на МПС, което управлява. Трите
административни нарушения Г. е извършил виновно, като мотивите за това е
изложил пред полицейските служители в момента на задържането му, а именно бил е
употребил алкохол. За последното признал вината си и сключил споразумение с
ВРП, одобрено с Протоколно Определение №157/29.08.2019 г. по НОХД № 887/2018 г.
по описа на РС – Враца.
Правилен се явява и
изводът на въззивната инстанция, че не са налице предпоставките за прилагане на
чл. 28 ЗАНН за маловажност на административното нарушение, тъй като конкретното
нарушение не е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обичайните нарушения от същия вид, а от друга страна накърнените обществени
отношения са с особена важност, тъй като касаят живота и здравето на
участниците в движението по пътищата. От друга страна размерът на наложените
административни наказания е правилно определен съгласно разпоредбата на чл. 27
от ЗАНН.
Предвид изложеното
наведените с касационната жалба възражения са неоснователни.
Правни аргументи, факти, обстоятелства и доказателства, оборващи
констатациите отразени в акта и НП, а оттам и за различни правни изводи на въззивния
съд не са посочени и представени от касатора. Това, че изразява недоволство от
издаденото НП и счита същото за незаконосъобразно, настоящият касационен състав счита за израз
на правото му на защита, а не релевантен към случая факт.
Предвид изложеното
изводите на въззивния съд кореспондират с фактически установеното и
съответстват на законовите изисквания, поради което напълно се споделят от
настоящата касационна инстанция. Съответствието между приетото от съда и
установеното от доказателствата, както и между приетото от съда и направените
от него изводи води до обоснованост на постановеното и обжалвано в настоящото
производство решение на РС – Враца.
По тези съображения и
след извършена служебна проверка на решението на районния съд, съгласно
изискванията на чл. 218, ал. 2 АПК, не се констатираха основания за отмяната му
поради невалидност, недопустимост или несъответствие с материалния закон, извън
посочените в касационната жалба. Съдебният акт е постановен от законен състав,
в рамките на заявения спор и при правилно прилагане на материалния закон,
поради което оспореното решение следва да бъде оставено в сила, а предявената
против него касационна жалба се явява
неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, вр. чл. 63, ал. 1, изр. 2 ЗАНН Административен съд – Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 245/08.07.2019 г., постановено по АНД № 521 по описа за 2019 г.
на Районен съд – Враца.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.