Протокол по дело №1046/2023 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 402
Дата: 20 юни 2024 г. (в сила от 20 юни 2024 г.)
Съдия: Сийка Златанова
Дело: 20235440101046
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 ноември 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 402
гр. Смолян, 20.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20235440101046 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
От ищците лично се явява Р. П.. За тях се явява адв. М., редовно
упълномощена.
Ответникът А. П. се явява лично.
Вещото лице Н. Щ. не се явява. Постъпила е молба от същата с вх. №
3770/13.06.2024 г., с която моли да се насрочи нова дата за разглеждане на делото, тъй
като поради ползване на отпуск не е успяла да извърши оглед на имота и да предаде
заключението си в срок.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
Ответникът П. – Да не се гледа делото, защото не е минало вещото лица да
направи опис. Няма никакъв смисъл да се гледа делото. Трябва да мине вещото лице и
тогава да се гледа делото. Подал съм иск ищцата Р. П. да ми плаща наем, че ползва
моята част от имуществото ми. Този иск смятам да го увелича от 50 лв. на 80 лв.,
защото тя не ползва само имуществото ми с право да си имам възможност да си правя
оглед на имуществото.
Адв. М. - По повод възраженията на ответника, считам че няма повод да не се
дава ход на делото. Днешното заседание се явява първо. Неизготвянето на
заключението по допуснатата експертиза не е предпоставка за даване ход на делото. За
неизготвяне на заключението делото само може да се отложи за друга дата. Няма
пречка да се даде ход на делото.
Ответникът П. – Нямах възможност да платя на адв. И. и затова тя не се явява
1
днес. За сега моля делото да се отложи.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Обстоятелството, че към настоящия момент не е изготвено заключението не е причина
за отлагане на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М. – Поддържаме иска, така както е предявен. По доказателствата, нямам
възражения да се приемат доказателствата на ответната страна. Във връзка с
указанията, които ни бяха дадени представям в оригинал жалбата на доверителката ми
с вх.№ 1798 от 03.08.2023 г. и Декларация за семейно имотно положение. Беше ми
дадена възможност да водим един свидетел. Ние водим такъв, но тъй като ответната
страна не заявява дали ще ползва свидетел или не, но ако ползва ще държим разпита да
е в едно съдебно заседание. Да не се разпитва днес свидетелят. Моля по реда на чл. 176
ГПК да бъдат зададени въпроси на ответника. Ответникът е посочил, че 2020 г. сам е
напуснал жилището и това го пише в отговора на исковата молба. Въпросите към него
са: Вчера е ходил в процесното жилище и изнесъл ли е вещи от там и какви вещи е
изнесъл от там?. Това е, с оглед искането му за обезщетение. Твърдим, че е напуснал
доброволно даже си изнася вещи. Другият въпрос е дали на семейството на ответника е
предоставено общинско жилище и живее ли в общинско жилище в момента.
Ответникът П. - Поддържам си отговора на исковата молба. Искам да ми се
плаща наем на моята част. Даже смятам да заявя по-голяма сума. Не знам дали са
искани доказателства, и не знам дали са предоставени от адвокатката. Имам жалби,
които са заведени срещу мен за ограничаване на достъпа до таванското и избеното
помещение, което е отключено през цялото време. Единствената, която се опитва да
ограничава достъпа е Р. П.. Имам не малко подадени жалби за заключени стаи, за
ограничаване на достъпа. Също така имам подадени сигнали на тел. 112 за
ограничаването на достъпа ми. Не ограничавам достъпа й аз, а тя ограничава моя
достъп. В преписката на прокурора твърдят, че аз съм взел ключовете и не съм ги
върнал. Има от леля Д., която казва, че ми дава два ключа, а аз връщам три ключа.
Когато отиваме с полицая, кварталния на кв.Р. ключовете са два и през цялото време
избата е била отключена. Всичко са лъжи.
На основание чл. 146 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА окончателния доклад по делото, съобразно проекта за доклад по
делото, като го допълва с оспорването на ответника в днешно съдебно заседание, че не
той ограничавал достъпа на избеното помещение, а обратно, неговата майка Р. П. е
ограничавала неговия достъп до същото.
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената жалба с вх. № 1798 от 03.08.2023 г.,
както и Декларация за семейно и имотно положение на ищцата от 17.06.2024 г.
Ответникът П. – Не водя свидетел. Не знам, за какво ми е свидетел, като не
оспорвате, че съм напуснал жилището 2020 г. За другия път ще потърся свидетел и
затова, моля да ми се предостави възможност да го водя в следващо съдебно заседание.
Не само ограничава достъпа ми, но заключваше стаи в апартамента. Имаше една
отключена стая. Имам подадени жалби в полицията и сигнал на тел. 112. Аз съм
ощетения, а не тя.
Съдът счита за основателно искането на ищцовата страна да бъдат зададени
въпроси по реда на чл. 176, ал.1 от ГПК на ответника и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА зададените въпроси по-горе от адв. М. към ответника.
Ответникът П. – Ходих вчера в жилището и си изнесох спалнята, защото си е
моя. Купувал съм си я, когато съм бил в Г.. Майка ми беше там и каза, че щорите и
бюрото са си нейни и не съм го пипал. Нямам документи за нея, но си е моя. Минали
са 10-15 години. По настоящем живея в общинско жилище от месец и половина. Под
наем ми е предоставено общинското жилището. Жилището е четири стаи. Мисля, че
наема беше 87,00 лв. на месец. Не знам колко кв.м. е жилището.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, с оглед неизготвяне на
заключението по назначената експертиза. Ще следва да бъде предоставена възможност
на страните по делото в следващо съдебно заседание да водят допуснатите им
свидетели за разпит, като изрично им указва, че разпитът на свидетелите на двете
страни следва да бъде извършен едновременно в следващо съдебно заседание и съда
няма да отлага делото друг път за събиране на гласни доказателства.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 16.07.2024 г. от 11:00
часа, за която дата страните уведомени. Да се призове вещото лице Щ..

Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.20 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3