ПРОТОКОЛ
№ 644
гр. Смолян, 19.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Т. Кишанова
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Наказателно дело от
общ характер № 20255440200492 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
За районна прокуратура Смолян се явява районния прокурор Н..
Осъденото лице С. се явява лично.
Прокурор Н. - Моля да бъде даден ход на делото.
Обвиняемия С. - Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на осъденото лице както следва:
Д. М. С. –*****
Съдът разясни правата на осъденото лице по реда на чл. 274 от НПК.
Осъденото лице С. - Разяснени са ми правата, няма да правя отвод на състава
на съда и прокурора.
ДОКЛАДВА СЕ МОЛБАТА
Делото е насрочено по молба № 40-16-5211/03.12.2025 г. на ТД НАП Пловдив
за тълкуване на определението за отнемане в полза на държавата на автомобила,
управляван от осъденото лице Д. М. С., постановено в съдебно заседание, проведено
на 07.10.2025 г., по НОХД № 492/2025 г. по описа на Районен съд – Смолян след
одобреното споразумение, дали постановеното отнемане в полза на държавата на лек
автомобил „***** се отнася до целия автомобил или само до идеална част,
принадлежаща на осъдения.
Прокурор Н. – Молбата за тълкуване на съдебния акт е допустима и моля да
бъде разгледана.
1
Осъденото лице С. - Наясно съм за какво се води настоящото производство,
допустимо е.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА повторно протокол за оглед на
местопроизшествието от 15.06.2025 г. във връзка с отнемане на процесния автомобил,
ведно с ключ на МПС, акт за сключен граждански брак, удостоверение за семейно
положение, договор за покупка на МПС, удостоверение за регистрация на МПС, част I.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Прокурор Н. – Считам, че молбата за тълкуване е основателна и моля да
допуснете такова, като постановите изрично, че се отнема в ползва на държавата 1/2
ид.част от л.а. марка *****- собственост на Д. С..
Осъденото лице С. – За мен по начина, по който съдът се произнесе по
отношение на автомобила, остава на преценката на НАП да прави изводи за
собствеността на автомобила, дали е СИО и съответно как да го продава. Моето
желание е да бъде отнета половината от автомобила. Считам, че трябва да се присъди
отнемане в полза на държавата на 1/2 ид.част от автомобил „****“.
Съдът счита, че са налице условията на чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК относно
тълкуване на определението по чл. 343б, ал.5, във вр. ал.1 от НК постановено в
съдебното заседание, проведено на 25.10.2025 г., съгласно протокол № 500/07.10.2025
г. по НОХД № 492/2025 г. по описа на Районен съд – Смолян.
Действително в предходно съдебно заседание в мотивите на определението,
които съдът поддържа и към настоящия момент, въз основа на прочетените писмени
доказателства - акт за сключен граждански брак, удостоверение за семейно положение,
договор за покупка на МПС, удостоверение за регистрация на МПС част I, е прието,
че процесният автомобил е придобит в режим на СИО между Д. М. С. и съпругата му
***** С.а. При това положение осъденото лице Д. С. притежава 1/2 ид.част от
автомобила. Ще следва да бъде изтълкуван диапозитива в смисъла, в който съдът е
формирал воля, че следва да бъде отнета в полза на държавата 1/2 ид.част от лекия
автомобил, а не целия автомобил, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА тълкуване на определението по чл. 343б, ал. 5, във вр. ал. 1 от НК,
постановено в съдебното заседание, проведено на 07.10.2025 г., съгласно протокол №
500/07.10.2025 г. по НОХД № 492/2025 г. по описа на Районен съд – Смолян в следния
смисъл:
ОТНЕМА в полза на Държава на основание чл. 343б, ал. 5, във вр. ал. 1 от НК
притежаваната от Д. М. С., ЕГН *****, 1/2 ид.част от лек автомобил марка **** с рег. №
*****, с рама № ******, червен на цвят, ведно с контактен ключ за същия, както и
свидетелство за регистрация на МПС - Част I с № *****.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано по реда на основното
определение в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Смолян.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11:50 ч.
2
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3