РЕШЕНИЕ
№ 186
гр. Смолян, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четиринадесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
като разгледа докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20215440101280 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът „****“ ООД, представлявано от ***** е предявил обективно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
срещу ответника „***“ ЕООД, представлявано от Т. ИВ. ИВ., с които се иска да бъде осъден
ответникът да заплати на ищеца сумата от 18 000 лв. подлежаща на връщане като платена на
отпаднало основание и сумата от 955 лв. обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху главницата за периода 04.06.2021 – 10.12.2021 г., ведно със законната лихва, считано
от 13.12.2021 г. – датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.
Претендира присъждане на деловодните разноски.
Ищецът основава исковете на фактически твърдения, свеждащи се до следното:
Ищецът е сключил договор с "***" ЕООД, ЕИК ****, по силата на който последното
се е задължило да прехвърли собствеността върху машина, а именно: самоходна машина
марка ****, рама № **** срещу заплатена от страна на ищеца сума в общ размер на 18 000
лв. /осемнадесет хиляди/ лева. Сумата по договора е заплатена съгласно и посочените в него
фактури по банков път, по посочената в тях банкова сметка, съответно фактура от
27.09.2019 г. за сумата от 12 000 лв., платена на 30.09.2019 г. и фактура от 05.11.2019 г. за
сумата от 6 000 лв., заплатена на 25.10.2019 г. От страна на ответника договорът не е
изпълнил и същият не е предал машината на ищеца и не е прехвърлил собствеността й,
поради което ищецът е развалил договора, като е изпратил писмено уведомление на
ответника, с което го е поканил да му възстанови платената сума, което уведомление е
връчено на Т.И..
Ответникът не подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
В съдебно заседание ищецът не се представлява. В писмена молба с вх. №
1509/28.03.2022 г., подадена чрез адв. Д – редовно упълномощен моли да бъдат уважени
предявените искове изцяло и срещу ответника да се постанови неприсъствено решение.
Претендира за деловодните разноски в исковото и заповедното производство по
представения списък.
1
Ответникът не се явява и не изпраща представител, не е подал отговор на исковата
молба, не ангажира становище по предявените искове.
Съдът счита, че са налице условията на чл. 239 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, тъй като същият не е представил в едномесечния
срок по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба, не се явява и не изпраща представител в
първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждането на делото в негово
отсъствие. Освен това е направено надлежно искане от страна на процесуалния
представител на ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника в
писмена молба преди първото съдебно заседание.
От друга страна са налице условията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, тъй като на
ответника с призовката и със съобщението за връчване на разпореждането по чл. 131 от ГПК
са указани последиците от неподаването на отговор на исковата молба в едномесечния срок
и от неупражняването на правата му в срока на отговора, както и от неявяването му в
съдебно заседание.
Видно от обстоятелствата, изложени в исковата молба и представените по делото
доказателства и ч.гр.д. № 547/2021 по описа на СмРС, предявените осъдителни искове се
вероятно основателни. Ищецът е платил на два пъти 18 000 лв. за покупката на самоходната
машина по сключения договор за покупко-продажба на МПС от 16.07.2020 г., като поради
неизпълнение на договора от страна на ответника и непредаването на машината на ищеца,
последният писмено е развалил договора, за което ответникът е уведомен с връчването на
приложеното към исковата молба уведомлението за разваляне на договора. Ответникът не е
върнал платената по разваления договор сума на ищеца, поради което същата е недължимо
платена на отпаднало основание, с която сума ответникът се е обогатил неоснователно за
сметка на ищеца. С неплащането на
Ето защо исковете следва да бъдат уважени в пълен размер, като бъде осъден
ответникът да заплати на ищеца главница в размер на 18 000 лв. и 955 лв. лихва за забава за
периода 04.06.2021 – 10.12.2021 г.
Относно разноските:
Ищецът моли да му бъдат присъдени разноските в заповедното и в исковото
производство.
По подаденото от „****“ ООД заявление срещу „***“ ЕООД и солидарния длъжник
Т. ИВ. ИВ. е образувано ч.гр.д. № 547/2021 по описа на РС – Смолян. С разпореждане №
810/18.06.2021 г. съдът е отхвърлил заявлението изцяло. Срещу разпореждането заявителят,
сега ищец, е подал частна жалба. С определение № 376/20.09.2021 г. по в.ч.гр.д. № 322/2021
г. на ОС – Смолян разпореждането е потвърдено.
Ще следва на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца направените разноски по делото в общ размер на 2 770 лв., от които 770 лв. за
държавна такса и 2 000 лв. за юрисконсултско възнаграждение. Що се отнася до адвокатско
възнаграждение в размер на 2 000 лв. за заповедното производство, такова не е присъдено,
2
тъй като не е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 547/2021 г. на СмРС и
заявлението е отхвърлено, и е недопустимо в настоящото производство да бъде присъдено
адвокатско възнаграждение за заповедното производство при отхвърлено заявление. Същото
се отнася и за държавната такса по частната жалба, тъй като разпореждането, с което е
отхвърлено заявлението е потвърдено от въззивната инстанция.
Предвид изложените съображения ще следва да бъде постановено неприсъствено
решение срещу ответника и затова Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „***“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление с. ***, общ.
***, п.к. ***, ул. „***“ № *** представлявано от Т. ИВ. ИВ. на основание чл. 55, ал. 1,
предл. трето ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД да заплати на „****“ ООД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление с. ****, общ. ***, област ****, представлявано от ***** сумата от
18 000 лв. като платена на отпаднало основание и сумата от 955 лв., представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 04.06.2021 –
10.12.2021 г., ведно със законната лихва, считано от 13.12.2021 г. – датата на подаване на
исковата молба до окончателното плащане.
ОСЪЖДА „***“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление с. ***, общ.
***, п.к. ***, ул. „***“ № *** представлявано от Т. ИВ. ИВ. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
да заплати на „****“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление с. ****, общ. ***,
област ****, представлявано от ***** сумата от 2 770 лева за деловодните разноски, от
които 770 лв. за държавна такса и 2 000 лв. за платено адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Решението да се връчи на страните, като на ищеца чрез адв. Д на посочения в
исковата молба съдебен адрес.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
3