РЕШЕНИЕ
№ 132
гр. Девня, 06.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на девети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20253120100296 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба с правно основание чл.127, ал.2,
чл.143, ал.1 и ал.2 във вр. с чл.142 и чл.149 СК от С. К. Я., ЕГН **********, срещу К. Т. А.,
ЕГН **********.
С. К. Я. твърди, че от съвместното си съжителство страните имат родено дете С.
С. К., ЕГН **********. Твърди, че страните са разделени от 09.10.2023г., като в момента
ответницата живее на семейни начала с друг мъж. Моли съдът, да постанови решение, с
което да предостави на него упражняването на родителските права спрямо детето С. С. К.,
ЕГН ********** и да определи местоживеенето му при бащата на адрес в гр. Д., ул. „ П. „
№*,вх. Г, ет.*, ап. **, да постанови режим на лични отношения на детето с неговата майка
всяка първа и трета събота от месеца от 10,00 часа до 18,00 часа , както и да осъди ответника
да заплаща месечна издръжка в размер на 500 лв. , считано от датата на предявянане на
исковата молба - 25.03.2024г. , както и да бъде осъден ответника да заплаща издръжка за
минало време, считано от 01.12.2024г. , в размер на 500 лева на месец.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба , с който се изразява
съгласие родителските права по отношение на детето С. С. К., ЕГН ********** да бъдат
предоставени на бащата и да бъде определен режим на лични отношеия на майката с
ненавършилото пълнолетие дете, както е посочен в исковата молба, оспорва се размера на
претендираната издръжка като прекомерен с оглед възможностите на ответната страна.
ДСП - гр. Девня в представен по делото социален доклад са посочили в
обстоятелствата, свързани с членовете на семейството на бащата и на майката, жилищните
условия, включително и подкрепящата среда за детето .
1
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се
установи от фактическа страна следното:
Видно от представеното заверено копие от удостоверение за раждане С. К. Я.,
ЕГН ********** и К. Т. А., ЕГН **********, са родители на детето С. С. К., ЕГН
**********
Представена е служебна бележка с изх. №*** от 10.03.2025г. на СУ “ Васил
Левски “ в гр. Девня, видно от която детето С. С. К., ЕГН **********, е записано като
ученик в 6а клас дневна форма на обучение през учебната 2024/2025г.
Представено е удостоверение от 10.03.2025г. на ТОВАРО – РАЗТОВАРНА ЕООД,
видно от което за периода м.03.2024г. – м.02.2025г. С. К. Я., ЕГН **********, е получил
нетно трудово възнаграждание в размер над 8500 лева.
Представено е удостоверение от КАТЕЛИЕВИ НД ЕООД, видно от което за
периода м.05.2024г. – м.04.2025г. К. Т. А., ЕГН **********, е получила брутно трудово
възнаграждание в размер над 4900 лева.
Представен е договор за наем от 01.06.2025г., съгласно който К. Т. А., ЕГН
**********, следва да заплаща месечна наемна цена от 450 лева.
По делото са ангажирани гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на
страната на бащата. В показанията си свидетелката Х.П. А., майка на ответницата , излага,
че е тук за интереса на детето. Не я интересуват отношенията между майката и бащата на С..
Детето от родилния дом е при нея и тя е до него. В момента то живее при баща си, но тя е до
него. Всеки ден е до детето. Дъщеря й не е при нея и знае, че давала някакви пари, но не
знае точно какви. За неговите разходи се грижи бащата. Свидетелката ходи на родителски
срещи и е навсякъде, защото бащата ходи на работа от 07.30 ч. до 18.00 ч. Ходи и на
медицински прегледи с него. Детето казва, че майка му го е излъгала на два, три пъти и не й
вярва.
При своето изслушване от съда детето С. С. К. заяви, че е на 13 години. Ще бъде
в седми клас. Оценките му са добри. На родителски срещи ходи баба Х., която е майка на
неговата майка. Има много добри отношения с баба. Тя го гледа, откакто се е родил. На
майка му, която живее във Девня, е ходил само веднъж на гости, защото тя много го лъже.
Един път казала, че ще дойде да живее в Девня, обаче след това не я видял повече от девет
месеца. Излъгала го, че ще дойде на рождения му ден, а не дошла. Тя го е блокирала в
месинджър и вайбър. Виждал я всеки ден на работното й място, но не се спира, защото тя не
го вика и не го търси и затова не ходи при нея. Той й е обиден и поради това не я търси. Би
искал да живее при баща си, защото той не го лъже и се интересува от него. Ако майка му се
промени и не го лъже, не би имал нищо против да се среща с нея.
При своето изслушване от съда бащата С. К. Я., заяви, че издръжка К. е давала
около 7-8 месеца до декември месец миналата година. След това спряла и за това завел
делото. Разговарял е със С., че трябва да се вижда и да говори с майка си, но след това той
2
идвал и му казвал, че няма какво да й каже.
При своето изслушване от съда майката К. Т. А., заяви, че е заплащала издръжка и
има бележки. Дала на ръка пари на майка си, защото искала да отида при детето, да му ги
даде, но той я заплашил, че ще я набие, има записано на фейсбука, как я заплашва и за това
дала на майка си 350 лв. Не иска да притиска детето, иска, където му е по-добре и след като
се чувства добре при баща си, той има по-големи възможности. Не се отказва от него, иска
да има контакт с детето, но не иска да го притиска, когато той реши, може да дойде.
В приложеният по делото социален доклад се излага, че родителите на С. К. се
запознават в гр. Вълчи дол, обл. Варна, къдсто в него момент майката е работила, а г-н Я. е
от същия град и е живеел там в жилището на родителите си. След като заживяват на
семейни начала първоначално са били в дома на родителите на К. в гр. Д., а на по-късен етап
са наели квартира. След раждането на синът им С., който е и единствено дете и за двамата,
грижи и съдействие им е оказвала майката на К.- Х. А., която и към момента ежедневно
помага при отглеждането на момчето. Връзката на г-н Я. и г-жа А. е била доста динамична.
През времето на съжителството им, нсколкократно са се разделяли и събирали до
окончателната им раздяла през 2024 г. Майката напуска общото им жилище и се мести при
своите родители. Оставя детето в дома на баща му. Няколко месеца след това се запознава с
г-н М. М. и сс мести да живее в гр. Д. при него. Поради носталгия към детето се местят да
живеят в гр. Девня. Наемат си квартира на адрес гр. Д., ул. "Р. Д." 6л.**, вх.Б, ет.*, ап. **., за
които ежемесечно заплащат наем в размер на 450 лв. И двамата работят в една фирма, тя
като сервитьор, а той като кухненски работник. В разговора г-жа К. А. споделила, че често е
имала пререкания с бащата на С.. Връзката им е изчерпана и не желае да има каквито и да е
отношения с него. С майка си и сестра си също не е в много добри взаимоотношения,
причината е, че не я разбират и подкрепят и често са на страната на г-н Я.. С майка си К.
контактува рядко. С г-н Я. въобще не желае да има контакти. Желае единствено контакти със
синът си С.. Г-жа А. споделя, че след раздялата й със С. винаги му с давала пари за
покриване на част от разходите и нуждите на С., превеждала му ги е през Изипей, но се е
случвало да му ги дава и лично. В разговора с г-н Я. споделил, че след раздялата с К.
неколкократно е правил опити да оправи отношенията им и да заживеят като семейство, но
това не се е случило. След окончателното й напускане на дома тя си взела личните вещи и
ги е напуснала, като е обещавала на детето често да се виждат. В началото двамата са
поддържали връзка. Детето С. дори с останал с преспиване при нея, но впоследствие
срещите им са ставали все по кратки. Когато детето се е прибирало у дома е било
разочаровано от гостуването при майка си, една от причините е била, че не му обръщала
достатъчно внимание. Впоследствие С. съвсем се с отказал, да има контакти с майка си.
Неколкократно е разговарял със синът си за това, че трябва да се вижда с майка си, но
момчето не желае да промени нагласите си. Заявявало му е, чс към момента не желае да
контактува с нея или със съжителят й, за в бъдеще не е сигурен. При проведените срещи и
разговори с момчето, родителите и близките се вижда разрушената връзка помежду им.
Майката въпреки изразеното желание да си върне детето и бащата в заявеното, че ще
3
съдейства за възстановяване па връзката майка –син, е само за да се удовлетвори желанието
на ОЗД за поддържане на добри отношения помежду им. Детето С. е обидено, сърдито и не
приема, че родителите му вече не живеят заедно и няма да се съберат да живеят заедно. Не
приема, че майка му си е създала семейство. Споделял е на баща си, че не е съгласен и той
да си има приятелка, за да не го раздели от него и да го изостави и той. При разговор С.
споделя, че не приема на този етап връзката на майка си. Не желае да й гостува, склонен е да
се виждат, но извън дома на майката. На момчето му е разяснена ситуацията в която се
намира и какво трябва да се предприеме както от него самия така и от родителите и близките
му за да подобрят взаимоотношенията си. От раздялата на родителите до момента и към
момента грижи и отговорност за малолетния С. са поети изцяло от неговия баща С. Я.. В
отглеждането подкрепа му оказва г-жа Христинка А.-баба по майчина линия на детето. От
извършеното социално проучване се установило, че за момчето са осигурени: дом.
обезопасен от вредни фактори, вещества и предмети. Осигурено му е закрила, дрехи,
обувки, занимателни материали, достъп до образование и здравеопазване, контакти с
връстници и др. Не са констатирани рискове при отглеждането на детето от бащата. Личен
лекар на детето е д-р Дончева е лекарска практика в ДКЦ I в гр. Девня. Същата проследява
здравословното съС.ие и развитие на детето. Проследява имунизационният му календар и
прави реимунизации. При проведен разговор с нея не е установила следи от насилие над
момчето, то е в добро психическо и физическо здраве, не са установени отклонения в психо-
емоционалното му развитие. По данни на самото дете и бащата С. има алергии към ядки,
обрива се от тях и от години не ги консумира. Много внимава какво яде. През изминалата
учебна 2024/2025 г. С. е бил ученик в 6 клас, редовна форма на обучение в СУ "Васил
Левски" - Девня. През учебната година момчето не работи редовно в час и има доста слаб
успех. Не повтаря годината. Нуждае се от повече старание и подготовка. В разговор бащата
споделил, че държи синът му да има добро образование и да посещава редовно учебно
заведение. Има непрекъснат контакт с класният му ръководител. Когато е служебно
ангажиран и не може да отиде на родителска среща г-жа Х. А. посещава вместо него
родителските срещи. Майката няма контакти с учебното заведение. Режимът на отглеждане
е съобразен с възрастта и потребностите на момчето. Не са установени специфични
потребности на детето изискващи по специален начин на живот и отглеждане. На
територията на гр. Вълчи дол живеят близки и роднини на детето но бащина линия. На
територията на гр. Д. живее майката и роднини и близки на детето по майчина линия. В гр.
Д. момчето има съученици, приятели и познати, с които периодично общува и е в добри
взаимоотношения. От почти година майката няма контакти с момчето, то не желае да
контактува с нея. Не желае да я посещава в домът и и не желае да контактува със съжителят
и. по данни на майката неколкократно е правила опити да контактува със синът си но без
резултат. При проведеният разговор с майката тя заявила, че е съгласна синът й да остане да
живее в домът на баща си, ако това е неговото желание, не желае да го насилва или
разстройва. Желае единствено да има контакти със С.. Притеснява се да не настъпи
родителско отчуждение. При проведен разговор с бащата и роднини по майчина линия на
момчето те споделили, че не възпрепятстват контактите на момчето и майка му. Г-н Я.
4
заявил, че е блокиран от майката и няма контакти с нея. Г-жа Х. А. споделила, че понякога
се чува с дъщеря си но разговорите им не протичат много добре. При разговора, проведен
със С., той заявявил, че към момента не желае да контактува с майка си и съжителят и. Но е
склонен след време да възобнови контактите си с нея, при условие, чс и тя направи
компромиси. Майката заедно със съжителят си М. М. живеят в апартамент под наем на
адрес: гр. Девня, ул. "Райко Даскалов" бл.70, вх.Б, ет.З, ап.15, за който заплаща наем в размер
на 450 лв. месечно. Жилището е обзаведено с необходимите и на двамата вещи и мебели.
Битовата хигиена е задоволителна. В стаите се пуши. Към момента няма пригоден кът за
детето, ако то се съгласи да им гостува. Майката и съжителят й заявяват че при негово
желание за гостуване веднага ще обособят място за момчето. Г-н С. Я. и момчето С. К.
живеят на квартира самостоятелно на адрес: гр. Д., общ. Д., ул. "П." бл.*, вх.Г, ет.*, ап. **.
Живеят под наем в това жилище от няколко години. Заплащат наем по 400 лв. месечно. То се
състои от детска, спалня, кухия с трапезария. Момчето има самостоятелна стая с голямо
легло, шкаф, бюро, лаптоп, бащата му е закупил телефон, електронни игри и др. Битовата
хигиена в жилището е задоволителна. Апартаментът е обзаведен с необходимите за
семейството вещи, мебели и електроуреди необходими на обитателите м в него. Домът е
обезопасен от вредни фактори и вещества. Създадена е добра среда за отглеждане на дете. В
отглеждането на детето и домакинстване грижи е поела г-жа А.-баба по майчина линия на
детето. Същата ежедневно ходи в дома и сс грижи за момчето. При разговор със същата тя
споделила, че от раждането на С. винаги е участвала в отглеждането му. След раздялата на
родителите му е продължила да се грижи за него когато баща му не си е във къщи. Г-жа К.
А. е трудово ангажирана като сервитьор с минимално трудово възнаграждение. Съжителят й
работи на същото работно място като работник кухня с минимално трудово
възнаграждение. Г-н С. Я. е трудово ангажиран, назначен е на работа в "ТОВАРО-
РАЗТОВАРНА ЕООД" на длъжност: началник-склад, с минимално трудово възнаграждение.
Детето има близки и роднини на територията на гр. Д. и гр. В. д.. С. с записан и редовно е
посещавал учебно заведение на територията на гр, Д., където си с създало приятелства е
деца на неговата възраст. По данни на бащата до преди няколко месеца С. е имал контакти с
майка си. Сам ги е прекъснал, като на въпроса защо отговаря, че не вярва на майка си,
защото тя често не държи на думата си. Обиден й е. Вижда я, когато е навън, но почти не
разговарят. Знае, майка му къде живее и работи. Силно е привързан към баба си по майчина
линия, тя се грижи за него от бебе. Момчето е възпитано и уважително. Може да води
разговор, но леко се притеснява, когато разговаря с непознати. Момчето е емоционално
стабилно. Умее да контролира чувствата си. При срещите с него се наблюдава добро психо-
емоционално съС.ие и развитие. Мисли и разсъждава адекватно. Отговаря на въпроси със
конкретни отговори. Не нервничи. След завършеното социално проучване, отдел за закрила
на детето към Дирекция "социално подпомагане" - гр. Девня, изразява мнение, че
потребностите на момчето С. С. К., са задоволени от неговия баща С. Я., с когото детето
живее. В исковата молба майката на детето г-жа К. А. не възразява относно родителските
права спрямо синът им да бъдат предоставени на бащата, местонахождението на детето
също. Съгласна е да заплаща и издръжка, но да не е в размер на 500 лв. защото е непосилна
5
за нея, а да е в по нисък размер /270 лв./. Желанието й е да има контакти със синът си. По
отношение на режима на личен контакт-дете-родител, децата трябва да имат контакти с
родителя, който не участва пряко в отглеждането му с цел поддържане на емоционална
връзка и предотвратяване на родителско отчуждение.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна
следното:
Съдът счита, че упражняването на родителските права спрямо детето С. С. К.
следва да бъдат предоставени на бащата. От събрания по делото доказателствен материалсе
установи към настоящият момент детето живее в дома на своя баща, който полага грижи по
неговото отглеждане, образование и възпитание, подпомогнат от бабата на детето по
майчина линия. На практика с предявения иск по чл.127, ал.2 от СК се търси, да се закрепи
юридически едно вече съществуващо фактическо положение. Предмет на производството е
проверката, дали това положение в частта относно местоживеенето, родителските права,
режима на лични контакти на дето съответства на най–добрия интерес му интерес. В
настоящият казус са установени битовата осигуреност, добрата и спокойна среда, в която
живеят ищецът и неговото дете. Съдът се съобразява също и с изложеното от ДСП гр. Девня
и от страните и приема, че възпитателските качества на бащата и полаганиге до момента от
него и грижи, като последица от това е и предоставянето на упражняването на родителските
права спрямо детето С. С. К. на неговия баща С. К. Я., като местоживеенето на детето
следва да бъде определено на адреса на бащата в гр. Д., ул. “ П. “ №*, вх. Г, ет.*, ап.**.
В съответствие с изложеното на основание чл.127, ал.2 от СК съдът следва да
определи и режим на лични отношения на майката К. Т. А. с детето С. С. К.. Към момента с
оглед събрания по делото доказателствен материал и изложеното от детето в изслушването
му от съда и изложеното в социалния доклад нощуването му в дома на майката би му се
отразило негативно. Детето се чувства обидено от своята майка, като за преодоляване на
това е нужна терапевтична работа с всички засегнати лица, каквато към момента не е
налице. От друга страна само чисто емоционалната връзка не е достатъчна да изгради
нормалното отношение на детето към майка му, а е необходимо да се даде възможност тя да
проявява своята обич и грижа пряко и непосредствено. Поради това съдът намира, че следва
да бъде разширен предложения в исковата молба режим на лични отношения на детето с
неговата майка, като контактите се осъществяват всяка първа и трета събота и неделя от
месеца сутрин от 10,00 часа, до 18,00 часа вечер на съответния ден и един месец през
лятната ваканция на детето , който не съвпада с платения годишен отпуск на бащата. Важно
е да се отбележи, че така определения режим на лични контакти очертава само минималната
рамка, по съгласие при желание, възможност и при нормална комуникация между
родителите по всяко друго време детето не може да не контактува със своята майка. Следва
да се подчертае и това, че при промяна на обстоятелствата определените мерки могат да се
изменят и да се постановят нови.
Относно дължимата издръжка от доказателствения материал по делото се
6
установяват нужди на детето в рамките на нормалните за възрастта им разходи. И двамата
родители са в трудоспособна възраст и не се установиха алиментни задължения към други
деца. Като съобрази горните обстоятелства съдът счита, че на детето С. С. К., което
понастоящем е на 13 тодини, следва да бъде определена месечна издръжка в размер на 550
лв., от които майката следва да заплаща 350 лв., а останалите 200 лв. следва да се поемат от
бащата По-малкото участие на бащага е предвид непосредствената тежест от грижите по
отглеждането и възпитанието на децата, които тя ще полага. Така определеният размер на
издръжката се дължи от подаване на исковата молба - 25.03.2025г., платима до 5-о число на
месеца, до настъпването на законните основания за изменение или прекратяване на същата.
Относно искането за присъждане на издръжката за период от 01.12.2024г., съдът
намира същото за основателно. По принцип издръжката би следвало да се дължи само за
бъдеще време, защото тя е средство за задоволяване на текущи жизнени нужди. Издръжката
за минало време поначало е безпредметна, тъй като нуждите на детето са били вече
задоволени. Законодателят обаче е предвидил изключение, като е допуснал и търсене на
издръжка една година назад преди завеждане на иска, изхождайки от съображението, че
нуждата вероятно е била налице. Съдът намира, че по делото не се установи майката да е
заплащал издръжка за минал период от 01.12.2024г. до датата на предявяване на исковата
молба -25.03.2025г. Липсват разписки или други документи за получени от семейството на
бащата различни суми и че същите са предоставяни за издръжка на детето. По отношение
размера на иска съдът намира, че издръжката за минало време следва да бъде определена в
размер от 350 лева на месец за искания период от 01.12.2024г. до 24.03.2025г включително.
като искът се отхвърли за разликата до претендирания размер от 500 лева на месец
Майката следва да бъде осъдена да заплати държавна такса върху определеният
размер на издръжките в размер на 553,74 лева.
С оглед изхода на делото ответницата дължи на ищеца сумата от 990 лева
разноски по делото за държавна такса и адокатско възнаграждание съразмерно с уважената
част от исковете за издръжка
Мотивиран от горното Съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето С.
С. К., ЕГН **********, на неговия баща С. К. Я., ЕГН **********
ПОСТАНОВЯВА детето С. С. К., ЕГН **********, да живее при бащата С. К. Я.,
ЕГН **********, на адрес гр. Девня, общ. Д. обл. В., ул. “ П.“, №*, вх.Г, ет.*, ап.**
ОПРЕДЕЛЯ на майката К. Т. А., ЕГН **********, режим на лични отношения с
7
детето С. С. К., ЕГН **********, всяка първа и трета събота и неделя от месеца сутрин от
10,00 часа до 18,00 часа вечер на съответния ден и един месец през лятната ваканция на
детето , който не съвпада с платения годишен отпуск на бащата
ОСЪЖДА К. Т. А., ЕГН **********, да заплаща на детето си С. С. К., ЕГН
**********, чрез неговия баща и законен представител С. К. Я., ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 350 лв. /триста и петдесет лева/, считано от 25.03.2025г. , платима до 5-
о число на месеца, до настъпване на законните основания за изменение или прекратяване на
същата, като отхвърля искането за присъждане на издръжка за горницата над 350 лева на
месец до претендираните 500 лева на месец
ОСЪЖДА К. Т. А., ЕГН **********, да заплаща на детето си С. С. К., ЕГН
**********, чрез неговия баща и законен представител С. К. Я., ЕГН **********, месечна
издръжка за минало време в размер на 350 лева / триста и петдесет лева / на месец за
периода от 01.12.2024 г до 24.03.2025г включително, като отхвърля искането за горницата
над 350 лв. на месец до претендираните 500 лева на месец
ОСЪЖДА К. Т. А., ЕГН **********, гр. Д., общ. Д. обл. В., ул. “ П.“, №*, вх.Г,
ет.*, ап.**, да заплати държавна такса върху определения размер на текуща месечна
издръжка и издръжка за минало време на ненавършило пълнолетие дете в размер на
553,74 лв. / петстотин петдесет и три лева и 74 стотинки / по сметка на РС Девня както и
държавна такса от 5,00 лева /пет лева/, ако за принудителното събиране на същата съда
издаде служебно изпълнителен лист или пък бъде издаден изпълнителен лист за издръжката
на детето, на основание чл.78, ал.6 ГПК.
ОСЪЖДА К. Т. А., ЕГН **********, гр. Д., общ. Д. обл. В., ул. “ П.“, №*, вх.Г,
ет.*, ап.**, да заплати на С. К. Я., ЕГН **********, гр. Д., общ. Д. обл. В., ул. “ П.“, №*,
вх.Г, ет.*, ап.**, сумата от 990 лева / деветстотин и деветдесет лева / разноски по делото за
държавна такса и адвокатски хонорар съразмерно с уважената част от исковете за издръжка
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. Варна в
двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
8
9