№ 1018
гр. Благоевград, 18.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело №
20251200500832 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 1459/09.05.2025г., подадена от Р. Д.
Р., чрез пълномощник адв.Н. Б. против Решение №177/08.03.2025г. по гр.д.
№773/2024г. по описа на РС-Благоевград.
С въззивната жалба решението се обжалва изцяло, като се определя като
неправилно, необосновано, при допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила и на материалния закон. Изтъкнати са подробни
доводи за неправилно установена фактическа обстановка и при неправилен
анализ на събраните доказателства. Иска се отмяна на решението и уважаване
на предявения иск. Претендират се разноски.
Препис от въззивната жалба е връчени на ответната страна, като в срока по
чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор. Въззивната жалба се оспорва
като неоснователна. Изтъкват се подробни аргументи за правилност и
законосъобразност на обжалваното решение, като се поддържа тезата, че
общината е собственик на процесния имот на основание чл.19 ЗСПЗЗ. Иска се
потвърждаване на решението и присъждане на разноски.
Липсват доказателствени искания от страните.
Съдът, при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267, във вр. с
1
чл.262 от ГПК намира въззивната жалба за процесуално допустима – подадена
в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, от легитимирана страна, с правен интерес от
обжалване. С оглед на това делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По делото не се налага събиране на доказателства с оглед приложение на
императивна материална норма или за защита на страна, за която следи
служебно.
Същевременно, на основание чл.155 ГПК при насрочване на делото съдът
намира, че следва да обяви на страните осъществяването на факт, станал му
служебно известен, а именно , че за процесния имот е водено друго дело, по
което има постановено влязло в сила решение – гр.д.№ 3157/2021г. по описа на
РС Благоевград. Посоченото дело следва да се изиска от РС Благоевград за
прилагане към настоящото, а на страните се предостави възможност за
становище и посочване на обстоятелства и доказателства във връзка с
обявения за служебно известен факт /решение № 141 от 19.02.2010г. на ВКС
по гр.д.№384/2009г., 1 г.о., ГК, решение № 204 от 12.01.2018г. на ВКС по гр.д.
№ 113/2017г., 1 г.о. и др./.
Водим от изложеното и на основание чл. 267, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на въззивната жалба с вх.№ 1459/09.05.2025г., подадена от Р. Д.
Р., чрез пълномощник адв.Н. Б. против Решение №177/08.03.2025г. по гр.д.
№773/2024г. по описа на РС-Благоевград – пр.основание чл.258 и сл. ГПК.
Докладва въззивната жалба и отговора на въззиваемата страна.
СЪОБЩАВА, на основание чл.155 ГПК на страните факт, станал служебно
известен на съда – влязло в сила решение по гр.д.№ 3157/2021г. по описа на
РС Благоевград, с предмет – спор за собственост за същия имот.
ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност в 1- седмичен срок от получаване
на определението да изразят становище по съобщения служебно известен
факт.
ДА се изиска от РС Благоевград гр.д.№ 3157/2021г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
16.10.2025г. от 9 часа, за която дата и час да се призоват страните, като на
2
жалбоподателя се връчи препис от отговора от въззиваемата страна.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3