№ 184481
гр. София, 04.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20251110150724 по описа за 2025 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че
същата е нередовна, доколкото исковата молба не отговоря на изискванията на чл.128, т. 2 от
ГПК. Съдът съобрази, че дължимата държавна такса с оглед разпоредбата на чл. 72, ал. 2 от
ГПК (изм. – ДВ, бр. 86 от 2017г.) и нормата на чл.1 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, е в размер на 77.92 лева, но предвид обстоятелството, че
в проведеното заповедно производство „..“ ЕАД е внесло държавна такса в размер на 33.12
лева /подадено електронно и съответно приспаднати 15%/, на същото следва да бъдат
дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК за внасяне на държавна такса в размер на
38.96 лева.
Видно от изложеното в исковата молба е, че ищецът претендира главница за услуга
дялово разпределение за период от 01.12.2022г., а същевременно върху тази сума се
начислява лихва от по-ранна дата – от 15.08.2022г. Ето защо на ищеца следва да се дадат
указания да посочи на какво основание претендира мораторна лихва за период с начална
дата, предхождаща датата от която е възникнало главното задължение.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „..“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:
- уточни периода на претенцията си за мораторна лихва върху цената на услугата
дялово разпределение, като в случай че твърди периодът да започва от 15.08.2022г., да
обоснове на какво основание претендира мораторна лихва от дата, предхождаща датата на
главното задължение, което е за период от м.12.2022г;
- представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
1
такса в размер на 38.96 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2