№ 3058
гр. София, 10.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110169848 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск, предявен от М. С. С., ЕГН **********, с адрес в
гр. ****, чрез пълномощника му адв. А. Д., АК – София, със съдебен адрес в гр. **** против
„Д.Х.БГ“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. ****, представлявано от
управителя Н.Б.Н..
Твърди се в исковата молба, че на 24.11.2021 г. между ищеца и ответното дружество е
сключен договор за продажба на туристически пакет № 4354 за екскурзия за двама в
Занзибар с трето ползващо се лице Л.Т.. В деня на сключването на договора М. С. е
заплатил на ответника сумата от 2 655 лв., за което му е издаден приходен касов ордер. На
01.12.2021 г. е издадена фактура № 677 от „С.Ф.“ ООД за заплатена сума от 2 655 лв.
Съгласно договора туристическата услуга „почивка за двама в Занзибар“ е следвало да бъде
предоставена за периода от 11.02.2022 г. до 19.02.2022 г., но представител на ответното
дружество е съобщил на ищеца, че екскурзията ще бъде отложена. Ищецът се е възползвал
от законовата възможност да развали договора, но ответното дружество е отказало
връщането на заплатена сума и вместо това е издало подаръчен ваучер с уникален номер
20048 от 06.01.2022 г. със срок – една календарна година.
С тези обстоятелства, М. С. обуславя правния си интерес от предявяването на
осъдителен иск за заплащане на сумата от 2 655 лв., ведно със законната лихва върху нея от
датата на подаване на исковата молба.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим, при настоящия обем от данни
по делото, поради което следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „Д.Х.БГ“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление в гр. ****, представлявано от управителя Н.Б.Н. съобщения, заедно с преписи от
исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „Д.Х.БГ“ ЕООД - София, чрез законния представител -
управителя Н.Б.Н. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
1
съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на
съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 69848 по описа за
2022 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и имената на
неговия законен представител и пълномощник, ако има такъв; 3) становище по
допустимостта и основателността на исковете, предявени от М. С.; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „Д.Х.БГ“ ЕООД - София, чрез законния представител -
управителя Н.Б.Н., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същите
изхождат от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „Д.Х.БГ“ ЕООД - София, чрез законния представител -
управителя Н.Б.Н., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на
съобщението) може да изрази становище по исковете, да направи възражения по тях, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви
насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния
иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „Д.Х.БГ“ ЕООД - София, чрез законния представител -
управителя Н.Б.Н., че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи
възражения по тях, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с
исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен
иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „Д.Х.БГ“ ЕООД - София, чрез законния представител -
управителя Н.Б.Н., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „Д.Х.БГ“ ЕООД - София, чрез законния представител -
управителя Н.Б.Н. задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който
веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2