№ 480
гр. София, 10.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на девети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цветанка Бенина
при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова
като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело №
20221100902300 по описа за 2022 година
В исковата молба се твърди, че по данни от извършена проверка, управителят на
„К.с.“ЕООД – Н.Г.К., е починал на 23.03.2014 г., като не са налице данни в периода
след това да е бил вписан друг управител на дружеството. Не се установява
наследниците му по закон да са предприели действия по продължаване дейността на
дружеството. Излагат се доводи, че към момента на подаване на исковата молба е
изминал период повече от 3 месеца от настъпилата промяна, поради което налице са
предпоставките на закона за прекратяване на търговското дружество.
Ответникът, чрез назначения му особен представител, е депозирал писмен
отговор на исковата молба, в който поддържа становище за допустимост и
основателност на иска. В тази връзка, заявява, че предвид изложената в исковата
молба фактология, която не оспорва, дружеството е останало без управление, като не
осъществява дейност, останало е в невъзможност да взема правно релевантни решения.
Счита, че са налице законоустановените предпоставки за прекратяване на дружеството
и откриване на производство по ликвидация.
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ от прокурора за прекратяване
на ответното „К.с.“ЕООД.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
В текста на разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ е предвидена възможността по иск
на прокурора до окръжния съд да бъде постановено прекратяване на дружеството,
когато в продължение на три месеца няма вписан управител.
От служебно изготвена справка от търговския регистър се установява, че
„К.с.“ЕООД няма друг вписан управител след 23.03.2014 г. – датата, на която е
починал вписаният такъв - Н.Г.К..
За да настъпят правните последици на прекратяване на дружеството по силата
1
на закона, е необходимо постановяване на съдебно решение в този смисъл, доколкото
макар и да настъпва по силата на закона, следва да бъде скрепено с надлежния съдебен
акт, който подлежи на вписване в търговския регистър. Аналогично е предвиденото в
разпоредбата на чл. 140, ал. 3 ТЗ, че решението на общото събрание за прекратяване на
дружеството влиза в сила от вписването му в търговския регистър. Вписването има
конститутивно действие по отношение на прекратяването на дружеството. Това е
редът, който следва да бъде спазен при наличието на предпоставките за прекратяване
на дружеството по чл. 155, т. 3 ТЗ, а именно предявяване на иск от правно
легитимирания за това правен субект, като въз основа на решението по същия ще
възникнат правните последици във връзка с прекратяването на дейността.
В случая, видно от отразеното по партидата на „К.с.“ЕООД в търговския
регистър, едноличен собственик на капитала е физическото лице, посочено като негов
управител. Независимо от това, една от предпоставките за прекратяване на търговското
дружество според нормата на чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ е да няма вписан управител в
период над три месеца, какъвто се установи, че е настоящият случай. Не се установява
към момента да са предприети стъпки по вписването на друг такъв на негово място.
Не са били извършени действия по вписване прекратяване на дружеството на
друго основание. Управлението на дружеството трябва да бъде известно – от кое лице
ще бъде упражнявано и да бъде оповестено по надлежния за това начин пред третите
добросъвестни лица. В този смисъл е и разпоредбата на чл. 119, ал. 1 ТЗ, в която са
уредени подлежащите на вписване обстоятелства, за които следва да бъде взето
решение при вписване на новоучреденото дружество, сред които в т. 2 – лицето, което
е управител на дружеството. В случая, дружеството продължава да съществува без
вписан управител.
С оглед всичко гореизложено, налице са предпоставките за прекратяване на
търговското дружество в приложение на хипотезата по чл. 155, т. 3 ТЗ, като
предявеният иск се явява основателен и като такъв следва да бъде изцяло уважен, като
бъде постановено решение в този смисъл.
По разноските: При този изход на делото и тъй като ищецът е освободен от
внасяне на държавна такса при условията на чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, „К.с.“ЕООД следва
да бъде осъден да заплати по сметка на СГС държавна такса по делото в размер 80
лева и 300 лв. – депозит за особен представител.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „К.с.“ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
гр. София, ж.к. Света Троица, бул. ****, по иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ,
предявен от Софийска градска прокуратура.
ОСЪЖДА „К.с.“ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.
София, ж.к. Света Троица, бул. ****, да заплати по бюджетна сметка на СГС
държавна такса в размер на общо 80 (осемдесет) лева и 300 лв. –депозит за особен
представител.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване на
съобщението за изготвянето му на страните пред Софийски апелативен съд.
2
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати в АВ -
ТРРЮЛНЦ за вписване и за откриване на производство по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3