№ 275
гр. Варна, 23.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20233100100121 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявени от Ц. С., чрез адв. Л. Ш. срещу
Р. К. и Е. К. обективно кумулативно съединени искове с правно осн. чл. 19, ал. 3 ЗЗД и чл.
92 ЗЗД.
Така подадената искова молба съдът намира за нередовна и подлежаща на
обездвижване по реда на чл. 129, ал.2 ГПК с указания до ищеца в едноседмичен срок от
връчването на препис от акта да отстрани констатираните недостатъци.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 123/2023г. по искова молба
Ц. С., чрез адв. Л. Ш..
УКАЗВА на Ц. С., чрез адв. Л. Ш., в едноседмичен срок от връчването на препис от
настоящото определение да отстрани следните нередовности:
Да се посочи цена на иска по чл. 19, ал. 3 ЗЗД равна на данъчната оценка на
недвижимия имот, представляващ офис № 2. Да се представят доказателства за
внесена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 1 % от данъчната оценка на
същия имот;
Да се посочи с общо платената сума от 31 000 евро кое задължение продавачът е
погасил – това за плащане на продажната цена на недвижимия имот или цената на
движимите вещи;
Да се посочи дали страните по договора са уговорили срок, в който продавачът е
следвало да промени предназначението на обекта след изтичане на който дължи
връщане на двойния размер на платената първа вноска, както и дали към датата на
предявяване на исковата молба, този срок е изтекъл;
Да се посочи солидарно или разделно се претендира сумата от 16 000 евро. Ако сумата
се претендира солидарно от двамата ответници, да се наведат твърдения от къде
произтича солидарността. Ако се претендира заплащането на търсената сума разделно,
да се посочи каква част се претендира от всеки ответник. Ако претенцията е за
солидарно осъждане на ответниците да заплатят сумата от 16 000 евро, да се
1
представят доказателства за внесена по сметка на ВОС държавна такса в размер на
1 251, 73 лв. В случай, че от всеки ответник се претендира част от сумата от общо
16 000 евро, да се представят доказателства за внесена такса от 4 % от всеки от тях, но
не по-малко от 50 лв.;
Молбата за изправяне на нередовностите да се представи с препис за насрещните
страни.
Да се издаде поисканото в исковата молба съдебно удостоверение за снабдяване
със скица на обекта, след заплащане на такса от 5 лв. по сметка на ВОС.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок, производството по делото, ще бъде прекратено.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2