№ 17017
гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20241110151972 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на Р. Р. В. срещу Т. Р. Х., с
която е предявен иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от Семейния кодекс
/СК/.
След размяна на съдебните книжа, в срока по чл.131 ГПК, е постъпил
писмен отговор от ответника, в който е инкорпорирана насрещна претенция
по реда на чл. 127, ал. 2 СК. Постъпилият отговор е депозиран от лице без
представителна власт. По делото е налично пълномощно, по силата на което Т.
Р. Х. упълномощава адв. Стоян Ангелов Петков да я представлява по
пълномощие. Отговорът е подаден от адв. Галин Хайдутов, без надлежно
учредена представителна власт.
На следващо място съгласно чл. 211, ал. 2, изр 1-во ГПК предявяването на
насрещен иск следва да е по правилата за предявяване на иск, т.е. да се
депозира искова молба, която да отговаря на изискванията на чл. 128 ГПК.
Следва да се укаже на страната да представи пълномощно по делото за адв.
Хайдутов /чл. 128, т. 1 ГПК/ или да потвърди извършените процесуални
действия. Делото съставлява спорна съдебна администрация и съобразно т.
21 от Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по тълкувателно дело № 6/2012
г. на ОСГТК на ВКС, при такива спорове се дължи държавна такса за водене
на делото по сметка на първоинстанционния съд в размера по чл. 16 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Следва да бъде указано на страната, че към депозирания отговор не се
представя препис за първоначалния ищец и ответник по насрещната искова
1
молба. В тази връзка, съобразно изискванията чл. 128, т. 2 и т. 3 ГПК на ищеца
по насрещната искова молба следва да се укаже да представи доказателства за
внесена държавна такса в размер на 25 лева по сметка на Софийския районен
съд /чл. 128, т. 2 ГПК/, както и препис на насрещната искова молба /чл. 128, т.
3 ГПК/.
Съгласно разпоредбата на чл.129, ал. 2 ГПК, когато исковата молба не
отговаря на изисквания по чл. 128 ГПК, на ищеца се съобщава да отстрани в
едноседмичен срок допуснатите нередовности.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба на Т. Р. Х. против
Р. Р. В., с която е предявен иск с правно основание чл.127, ал. 2 СК.
УКАЗВА на Т. Р. Х. в едноседмичен срок от получаване на съобщението:
1.да представи пълномощно за надлежно учредена представителна власт
по отношение на адв. Галин Хайдутов или да потвърди извършените от него
съдопроизводствени действия;
1.да представи доказателства за внесена държавна такса от 25 лева по
сметката на Софийския районен съд;
2.да представи препис на отговора на исковата молба, в който е
инкорпорирана насрещната претенция, за връчване на първоначалния ищец и
ответник по насрещния иск или в същия срок да заплати държавна такса по
банкова сметка на СРС за държавни такси за изготвяне на служебен препис,
съобразно брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно
0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за
всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК вр. чл.23
ТДТССГПК.
УКАЗВА на ищеца по насрещната искова молба, че при неизпълнение на
дадените указания в срок и цялост, насрещната искова молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на Т. Р. Х..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3