№ 5036
гр. ., 21.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:М. Ш
при участието на секретаря Г. Х.
като разгледа докладваното от М. Ш Гражданско дело № 20211110136165 по
описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявени от „. АД против ЗАД „.Е“
АД искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 411, изр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца, както следва: сумата
от 494,64 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски за вредите причинени на лек автомобил .", рег.
№ СО1400АС от настъпилото на 21.04.2016 г. в гр. . ПТП, вината за което е на водача
на лек автомобил ". рег. № С4132ВР, чиято гражданска отговорност е застрахована при
длъжника, ведно със законна лихва от 23.4.2021 г. до изплащане на вземането, лихва в
размер на 150,74 лв. за периода от 22.4.2018 г. до 22.4.2021 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение от 05.05.2021 г. по гр. д. № 23 533/2021 г. по описа на
СРС, 66 състав. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “Каско” е заплатил
сума, представляваща застрахователно обезщетение за нанесени на застраховано при
него МПС щети, настъпили в резултат от ПТП. Виновен за ПТП е водач на МПС, чиято
гражданска отговорност към датата на ПТП е застрахована при ответното дружество.
Ответникът не изпълнил задълженията си по договора за застраховка “Гражданска
отговорност” по предявената регресна претенция за заплатеното застрахователно
обезщетение.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата молба,
с който признава исковете. Прави възражение за прекомерност на адв. възнаграждение.
В първото с.з. ищецът моли да бъде постановено решение при признание на
иска.
1
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази
закона, намира следното.
Ответникът признава иска, като моли той да бъде уважен. Съдът намира, че не
са налице отрицателните предпоставки по чл. 237, ал. 3 ГПК. Съгласно чл. 237, ал. 2
ГПК решението не се мотивира по същество. Искът следва да бъде уважен.
По разноските. Ищецът претендира разноски –дт от 75 лв. и юрк възнаграждение
в размер на 300 лв. Основателно е направеното от ответника възражение по чл. 78, ал.
5 ГПК и възнаграждението следва да бъде определено в размер на 200 лв. предвид
фактическата и правна сложност на делото. В хода на заповедното пр-во са сторени
разноски в размер на 25 лв. дт и 50 лв. юрк възнаграждение.
Водим от горното на осн. чл. 237 ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „. АД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. ., ул. „. № 2, против ЗАД „.Е“ АД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. ., ул. „. № 7, ет. 5, искове с
правно основание правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 411, изр. 2 КЗ и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца, както следва: сума в размер на 494,64 лв.,
представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски по имуществена застраховка полица №
0306Х0128120/26.06.2015 г. за вредите, причинени на лек автомобил .", рег. №
СО1400АС от настъпилото на 21.04.2016 г. в гр. . ПТП, вината за което е на водача на
лек автомобил ". рег. № С4132ВР, чиято гражданска отговорност е застрахована при
длъжника, ведно със законна лихва от 23.4.2021 г. до изплащане на вземането, законна
лихва в размер на 150,74 лв. за периода от 22.4.2018 г. до 22.4.2021 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение от 05.05.2021 г. по гр. д. № 23 533/2021 г. по описа на
СРС, 66 състав
ОСЪЖДА ЗАД „.Е“ АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. ., ул.
„. № 7, ет. 5, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „. АД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. ., ул. „. № 2, сумата от 275 лв. – разноски в
настоящото производство, както и сумата от 75 лв. – разноски по гр. д. № 23 533/2021
г. по описа на СРС, 66 състав.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2