№ 195
гр. Плевен, 01.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
Членове:ИВАН Н. РАДКОВСКИ
ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА
в присъствието на прокурора Снежана Методиева Георгиева (ОП-Плевен)
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно наказателно
дело № 20214400200673 по описа за 2021 година
и въз основа данните по делото и Закона, за да се произнесе, съобрази
следното :
Производство по чл.32, ал.1 във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции. Същото е образувано
по искане за признаване и изпълнение на решение за прилагане на финансови
санкции от Министерство на правосъдието, гр.Бон, Федерална Република
Германия въз основа на Рамково решение 2005/214/ПВР на СЕ от
24.02.2005г., по отношения на български гражданин – И.М. С., род. на
**********г., жив. в гр.Левски, обл.Плевен, ул.“Веслец“ 6.
В съдебно заседание засегнатото лице, редовно призовано, се явява.
Изразява становище да се признае решението на германските власти.
Представителят на ОП Плевен изразява становище, че искането е основателно
и следва да бъде уважено.
Плевенски окръжен съд, като съобрази събраните по делото
доказателства и становищата на страните, намира за установено следното : С
решение № 505.63.007230.6 от 15.12.2020г . на несъдебен орган – полицейски
президиум Карлсруе, на И.М. С. е наложена глоба за извършено на
14.09.2020г. административно нарушение, което се санкционира по пар.41,
ал.1 и Приложение 2, пар.49 от Наредба за движение по пътищата, пар.24 и
25 от Закона за движение по пътищата, разп.11.3.7ал.1 от Каталог за глобите,
1
пар.4,ал.1 от Наредба за каталог на глобите Германия. Решението е влязло в
сила на 13.01.2021г. С решението на И.М. С. е наложена глоба в размер на 160
евро и са му възложени направените разходи по административното
производство в размер на 28,50 евро. Плевенски окръжен съд намира, че
решението, с което на С. е наложена глоба и са му възложени направените
разходи по административното производство, представено за признаване и
изпълнение представлява решение за налагане на финансова санкция по
смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и т.3 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е влязъл в сила в
държава-членка на Европейския съюз акт за налагане на задължение за
плащане на глоба, наложена във връзка с извършено административно
нарушение и разходите по административното производство, довело до
постановяване на решението от несъдебен орган, който е издаден от
компетентен орган на държава-членка на Европейския съюз. В съответствие с
изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон, заверено копие от решението е
придружено от удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР
на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия
закон. Удостоверението е преведено на български език, а неговото
съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава.
Плевенски окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае
решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-
членка на Европейския съюз по смисъла на чл.6 ал.1и чл.31, ал.1от
ЗПИИРКОРНФС тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното
пребиваване на засегнатото лице. Издаващата държава е посочила трите
имена на засегнатото лице, дата на раждане, и последен известен адрес. Това
според съда е достатъчно за индивидуализиране на засегнатото лице, тъй като
тези данни съответстват на установените съобразно изисканата от съда
справка, а именно на лицето И.М. С., роден на **********г., ЕГН:
**********. Установено е в хода на настоящото производство, че С. е с
постоянен и настоящ адрес в Р.България, гр.Левски ул.“Веслец“ 6.
Съдът намира, че решението за налагане на финансова санкция по отношение
на засегнатото лице И.М. С. следва да бъде признато и изпълнено на
територията на Р.България, тъй като :
а/ Е постановено в наказателно производство в държава-членка на
Европейския съюз и се отнася до деяние, което съставлява административно
нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на
състава му по законодателството на издаващата държава, и;
б/ Лицето срещу което е постановено решението за налагане на
финансова санкция има местоживеене и обичайно пребиваване на
територията на Република България.
Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова
санкция по отношение И.М. С. следва да бъде признато и изпълнено на
територията на Република България и поради това, че не са налице
основанията по чл. 35 от закона за отказ за признаване и допускане на
изпълнението на решението :
2
1. Представеното удостоверение по член 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции е пълно и очевидно отговаря на
представеното решение за налагане на финансова санкция на искащата
държава;
2. Липсват доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние
в Република България или в друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане
на финансова санкция.
3. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското
законодателство и решението не са отнася за деяние, подсъдно на български
съд или от компетентност на български административен орган.
4. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.
5. Решението не се отнася за деяния, които :
а/ По българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на Р.България, или;
б/ Са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния.
6. Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума.
7. Решението се отнася за деяние, което представлява престъпление
според българското законодателство по смисъла на НК.
8. Решението не е постановено срещу физическо лице, което по
българското законодателство поради възрастта си не носи административно-
наказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за
деянията, които обосновават решението.
9. От представеното удостоверение е видно, че производството не е
проведено в присъствието на засегнатото лице, било е писмено, но същото е
уведомено съгласно законодателството на издаващата държава относно
правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване .
На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй решението се се
отнася за налагане на глоба и за разходите по съдебно и административно
производство, довело до постановяване на решението, се отнася до парична
сума в размер на 188,50 евро, съдът следва да определи равностойността на
сумата в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на
подлежащото на изпълнение решение- 15.12.2020г. От направената справка в
сайта на БНБ е видно, че към горната дата 1 евро е с равностойност 1,955
български лева. От горното следва, че левовата равностойност на наложената
финансова санкция е 368,50 лв.
3
По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с
чл. 16, ал. 7, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции, Плевенски окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение № 505.63.007230.6 от 15.12.2020г. на несъдебен
орган във Федерална Република Германия, влязло в сила на 13.01.2021г., с
което засегнатото лице И.М. С., роден на **********г.,с постоянен и
настоящ адрес гр.Левски, ул.“Веслец“ 6, с ЕГН: ********** е осъдено да
заплати на основание пар.41, ал.1 и Приложение 2, пар.49 от Наредба за
движение по пътищата, пар.24 и 25 от Закона за движение по пътищата,
разп.11.3.7ал.1 от Каталог за глобите, пар.4,ал.1 от Наредба за каталог на
глобите на Германия парична сума в размер на 160 евро и направените
разходи по административното производство, довело до постановяване на
решението в размер на 28,50 евро, общо в размер на 188,50 евро, равностойна
на 368,50 български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на
решението – 27.01.2017г.
На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции, препис от настоящото решение да се
изпрати на Териториална дирекция на Национална агенция за приходите-гр.
В.Търново, офис гр. Плевен за изпълнение по реда на закона за Националната
агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да
се уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и
изпращането на решението за налагане на финансова санкция на
Териториална дирекция на НАП-гр. В.Търново, офис гр. Плевен, както и за
приключване на изпълнението на решението.
Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава
да се изпрати и на Министерство на правосъдието на РБ.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-гр.
В.Търново в 7-дневен срок от узнаване за постановяването му, но
обжалването не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4