№ 1037
гр. Сливен, 27.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20252230100109 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
И. П. И., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. М. от
АК – Ямбол с пълномощно представено към исковата молба.
П. М. П., редовно призован, не се явява, вместо него се явява адв. Р. с
пълномощно представено към отговора.
М. П. М., редовно призован, не се явява, вместо него се явява адв. Р. с
пълномощно представено към отговора.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Адв.Р. : Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Адв.М.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.
Адв.Р. : Поддържам отговорите които сме депозирали. Запознах се с
проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на
1
иска и дадените по делото указания.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и
на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.М.: Представям и моля да приемете нарочна молба на основание чл.
192 от ГПК, с препис за другата страна, с която моля, да се задължи Общинска
служба Земеделие - Сливен, да представи описаните в молбата документи,
касаещ процесните имоти с посочени идентификатори, в тази връзка, моля да
уважите направеното доказателствено искане. От документите ще се установи
извънсъдебното оспорване. Това, че правото на собственост на ищеца се
оспорва с тези документи и по отношение на ползването на същите към
настоящия момент от ответника М. М., тъй като и към настоящия момент се
заявяват от него за ползване.
Адв.Р.: С оглед разпределението на доказателствената тежест, след
обявяване на доклада за окончателен, моля да ми бъде предоставена
възможност да представя покани от страна на ищеца до ответника М., а и до
ответника П., с които същият претендира изпълнение - от първият по договора
за наем, а от вторият по реда на ЗС, като моля да ми бъде предоставена за
следващото съдебно заседание тази възможност, тъй като тези документи не
се намират в мен, а в момента доверителите ми са в жътвена кампания и не
можахме да ги осигурим за днешно съдебно заседание. По искането на адв.
М., аз не намирам основание да бъде уважено, но предоставям на съда, цели се
доказване на факти, за които ние сме изразили, включително и признание.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК във вр. с чл. 192 от ГПК
приема, направеното искане от адвокат пълномощника на ищците за
2
изискване от трето неучастващо по делото лице на изрично посочени
документи за относимо, допустимо и необходимо за изяснява предмета на
спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА Общинска служба Земеделие, в двуседмичен срок от
връчване на определението от днешно съдебно заседание и молбата на адв.
М., да представи посочените от т. 1 до т. 3 документи.
УКАЗВА на Общинска Служба Земеделие – Сливен, че ако не
представи изисканите документи носи отговорност по чл. 87 от ГПК, а именно
за неизпълнение на задължението, съдът ще наложи глоба в размер на 300 лв.,
а също така носи отговорност и пред страната за причинените й вреди.
Адв.М.: Не възразявам по направеното искане от адв. пълномощника на
ответниците.
Съдът, като взе предвид направеното искане от адвокат пълномощника
на ответниците и на основание чл. 46 ал. 4 от ГПК приема искането за
относимо, допустимо и необходима за изясняване предмета на спора, поради
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответниците в следващото съдебно
заседание, да представят документи, с които ищецът И. П. И. претендира
изпълнение - от първият по договора за наем, а от вторият по реда на ЗС.
Адв.М.: Няма да сочим други доказателства.
Адв.Р.: Няма да сочим други доказателства.
Съдът като взе предвид необходимостта от събиране на допуснатите
доказателства и на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.10.2025г. от 10:00 часа за която
дата ищецът уведомен чрез адв. М., ответниците уведомени чрез адв. Р..
ДА СЕ ИЗПРАТИ преписа от молбата по чл. 192 от ГПК и препис от
определението на Общинска Служба Земеделие гр. Сливен.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 11:15 часа.
3
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4