Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е № 69
гр.
Габрово, 17.01.2024 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ГАБРОВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ............... колегия в закрито
разпоредително заседание на седемнадесети януари........... през две хиляди
двадесет и четвърта година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Г. КОСЕВ
при секретаря ................. и в
присъствието на прокурора ................ като разгледа докладваното от съдия КОСЕВ АДМ. Д. №111 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното
:
Производството по делото е образувано въз основа
на депозирана Жалба от В.П.П., с ЕГН**********,*** против Отказ по Заявление с
вх. №ДЗ-02-01.20/23.02.2023г. по описа на Община С., с искане за отмяната му
като неправилно.
В хода на съдебното оспорване е заявено искане от
пр. представител на жалбоподателя искане за допускане на експертиза с поставена
задача към вещото лице. Такава експертиза е изготвена от вещо лице А. К., като
съдът е приел заключението по нея като доказателство по делото.
В съдебно заседание от 14.12.2023г. е допуснато
изготвяне на допълнително заключение с поставени въпроси от страната, поискала
експертизата, като искането е същото да бъде изготвено от друго вещо лице,
различно от първоначално определеното. Внесен е в срок определения от съда
депозит за в.л. С Разпореждане №1182 по делото от 21.12.2023г. е определен за
вещо лице Ф. Д. Ф. от гр. Г., който да
изготви заключение по допуснатата СТЕ.
С Молба от 03.01.2024г. по делото Ф. Ф., определен
за вещо лице си е направил отвод поради факта, че е директор на Общинско
предприятие „***“ при Община С., поради което може да се направи предположение
за предубеденост при изготвяне на заключение по СТЕ.
По отношение на определеното вещо лице А. А. А.
ответникът по делото е възразил, като е изложил доводи и представил
доказателства за това, че вещото лице води дело против Общинско предприятие „***“
гр. С., който факт поражда основателно съмнение относно неговата
безпристрастност. То тези съображения ответника по делото е поискал смяна на
определеното вещо лице А. А.. С позицията му се е съгласил и пр. представител
на жалбоподателя в представена по делото молба.
Съдът намира така представената молба от пр.
представител на Община Севлиево за основателна, поради което
Р А З П О Р Е Д И :
ЗАЛИЧАВА А. А. А. като вещо лице по делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по делото И. С. Т. от гр. Г.,
който да изготви заключение по допуснатата СТЕ.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : .................................