П Р О Т О К О Л
25.01.2012 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ІV наказателен състав
на двадесет и пети януари
две хиляди и дванадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: М.Т.
Прокурор: Димитрина Шекерева
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 823 по
описа за 2011 година
На именното
повикване в 16 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО – редовно призована , явява
се прокурор Димитрина Шекерева.
ПОДСЪДИМАТА З.Х.М.- редовно призована, явява се лично и с
адв. Г.А. – упълномощен по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на ПОДСЪДИМАТА:
ПОДСЪДИМАТА
З.Х.М.- родена на *** *** , ****** ЕГН **********. Получих препис от обвинителния
акт и разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимата правата й по НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Запозната съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а
именно , че могат да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът
: Постигнато е споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което сме депозирали, между РП Карлово и подсъдимата и защитника й,
което моля да одобрите.
Адв. А.: Моля да бъде одобрено представеното споразумение,
сключено между нас с подзащитната ми
и РП Карлово .
С оглед обстоятелството, че съдът
е сезиран със споразумение за решаване на делото, постигнато между страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМАТА З.Х.М.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам
се за виновна по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението и съм напълно съгласна с тях. Заявявам, че съм го подписала
доброволно.
СЪДЪТ, след преглед на представеното споразумение, намира,
че в него липсва произнасяне по въпроса за приложението на чл. 234 ал.3 от НК,
а именно – отнемането на предмета на престъплението в полза на държавата,
поради което на основание чл. 382 ал.5
от НПК предложи на страните промени в окончателния вариант на споразумението,
като в него бъде включено, че предмета на престъплението, а именно 72 кг.
насипен тютюн бъде отнет в полза на държавата.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм тази промяна да бъде фиксирана в
окончателния вариант на споразумението.
АДВ. А.: Съгласен съм с предложената от съда промяна в
окончателния вариант на споразумението.
ПОДСЪДИМАТА
З.М.: Съгласна съм с предложената от съда промяна в окончателния вариант на
споразумението , като в него се включи отнемане в полза на държавата на тютюна
– предмет на престъплението.
СЪДЪТ
намира, че представеното споразумение след обсъждане и приемане от страните на
предложените от съда промени, съответства на събраните по делото доказателства,
същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал. 5 и ал. 6 от НПК и не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Ето защо
и на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение за решаване
на делото, постигнато в съдебната фаза на процеса от 28.12.2011 г., между РП Карлово, представлявана от прокурор Димитрина
Шекерева от една страна и от друга ПОДСЪДИМАТА по НОХД № 823/ 2011 г. по описа
на Районен съд, гр. Карлово -З.Х.М. и защитника й адв. Г.А. ***, за следното:
ПОДСЪДИМАТА З.Х.М., родена
на *** *** ,****, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА
в това, че: На 20.11.2011 г., на гл. път
І-6 С. – Б., при км. 256+ 600 м. в
землището на с. В.Л., П. област, в лек автомобил марка „****”, модел „****”
с ДК № ****, е държала акцизни стоки без бандерол, а именно – тютюневи изделия,
както следва – шест броя чували с насипен, фино нарязан тютюн за свиване на
цигари, с общо тегло от 72 кг., на обща стойност 1584 / хиляда петстотин
осемдесет и четири / лв., когато такъв се изисква по закон Чл. 25 (1) от Закона за тютюна и тютюневите
изделия: „Тютюневите изделия от местно производство и от внос се продават на
вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин,
който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото
унищожаване чрез разкъсване.”
(2) „Бандеролът
е държавна ценна книга и представлява специална хартиена лента, която доказва
внасянето на дължимия акциз.”
Чл. 28
(1) „Тютюневи изделия местно производство и от внос се транспортират, пренасят,
съхраняват , предлагат или продават в търговски обекти и складове на едро и
дребно само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията на чл. 25 ...” от Закона за тютюна и тютюневите изделия – като
деянието не представлява маловажен
случай- престъпление по чл. 234 ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 234
ал.1 във вр. с чл. 54, ал.1 от НК, й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание член 66 ал. 1
от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимата З.Х.М. наказание Лишаване
от свобода за срок от една година, се ОТЛАГА за срок от ТРИ години, считано от
влизане на настоящото определение в
сила.
На основание чл. 53 ал.1,
б.”б” във вр. с чл. 234 ал.3, във вр. с ал.1 от НК се ОТНЕМАТ в полза на
държавата приложените по делото веществени доказателства – 72 кг. насипен
тютюн, поставен в шест чувала, находящи се на съхранение при домакин на РУП
Карлово, като вещи , представляващи предмет на умишлено престъпление.
ПОДСЪДИМАТА
З.Х.М. се осъжда да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт
/ бюджетна сметка на ВСС/, направените по делото разноски в размер на 30 лева,
които представляват възнаграждение за вещото лице, изготвило съдебно счетоводна
експертиза.
От
деянието няма причинени имуществени щети.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
...........................................................................................................
Тъй като одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка”- отменена, поради което и
на основание чл. 384 ал.1, във вр. с чл. 382 ал.7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.3
от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 823/2011 г. по описа на
Карловски районен съд, ІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата МН
„Подписка” по отношение на ПОДСЪДИМАТА З.Х.М. , като определението в тази му
част, относно отменената МН, подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок
от днес пред Пловдивски окръжен съд.
В останалата си част определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 16, 30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
М.Т.