Разпореждане по дело №1661/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 3318
Дата: 23 октомври 2019 г.
Съдия: Иван Божиков Димитров
Дело: 20191510101661
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 август 2019 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

2019

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                       Година                                 Град

IІ гр. отделение

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                        състав

23.10.

 

               2019

 
 


на                                                                                       Година

 

закрито

 

Иван Димитров

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
      1.

 

 
       2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

Гражданско

 

1661

 

2019

 
 


                               дело №                   по описа за                           г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от И.М.Ч., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адвокат И.А., с адрес: ***, срещу М.Х.Ч., с адрес: ***, с правно основание чл.30, ал.3 от ЗС.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в който се сочи, че в периода на извършване на твърдените необходими разноски друго лице е било съсобственик на процесната сграда.

Предвид изложеното, съдът намира, че в исковата молба са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в 1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото разпореждане.

Съдът Ви разяснява, че претендираните вземания имат облигационен характер и могат да се упражняват само спрямо съсобствениците, участвали в съпритежанието на общия имот по времето, когато са извършени необходимите разходи, съответно спрямо техните универсални правоприемници. В тежест на ищеца е установяването на наличието на съсобственост, освен на вида и стойността на направените разноски.

Уточнете, на какво основание е възникнала съсобствеността и кои лица са били съсобственици на процесната сграда в периода на извършване на твърдените разходи. В случай, че искът е предявен срещу наследници на тези съсобственици, това следва изрично да се уточни. Всеки наследник отговаря с оглед на припадащата му се част от наследството, поради което следва да се уточни и размера на претенцията спрямо всеки от наследниците.

В съответствие с изложените обстоятелства, уточнете искането, което правите.

 

Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът 

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в 1-седмичен срок, считано от съобщаването му.

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК.

Настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.

          След изтичане  на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

                                                

 

Районен съдия: