№ 12284
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.........
като разгледа докладваното от ......... Частно гражданско дело №
20211110172765 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано въз основа на заявление, подадено от
Б......... ......... Р. с ЕГН: ********** за издаване на заповед за незабавно изпълнение по
реда на чл. 417 от ГПК против Л......... ......... А. с ЕГН: **********, въз основа на запис
на заповед.
Съгласно чл. 417, т. 9 от ГПК заповед за изпълнение може да бъде издадена въз
основа на запис на заповед. Съдът, при изпълнение на правомощията си по реда на чл.
418, ал. 2 от ГПК намира, че документът, въз основа на който е поискано издаване на
заповед за незабавно изпълнение не е редовен от външна страна.
Съгласно разпоредбата на чл. 535 от ТЗ записът на заповед като ценна книга
следва да бъде съставен в писмена форма като съдържа изрично посочени реквизити:
наименование “запис на заповед”, както в заглавието му, така и в самия му текст,
безусловно обещание да се плати определена парична сума, падеж, името на лицето, на
което следва да се плати, дата и място на издаване, подпис на издател.
Съдът намира, че представеният към молбата запис на заповед е нищожен,
доколкото в разпоредбата на чл. 536 ТЗ е посочено изрично, че документ, който не
съдържа някои от реквизитите, посочени в чл. 535, не е запис на заповед, освен в
случаите, определени в ал. 2, 3 и 4. Видно от представения запис на заповед, в него не е
индивидуализирано мястото на издаване, както и мястото на издаване като само е
посочено гр. София, без да се посочат улица и номер. Същевременно не е посочен в
цялост и адреса на издателя като само е посочен гр. София.
За пълнота, следва да се посочи, че поради наличието на добавяния и
заличавания в записа на заповед, датата на издаване на записа на заповед е нечетлива и
не става ясно дали същият е издаден на 26.04.2017г. или на 26.04.2018г., което
представлява самостоятелно основание за опорочаване на формата му.
Предвид на нередовността на записа на заповед от външна страна съдът не
1
следва да обсъжда дали материализираното в него вземане е изискуемо.
Предвид на изложеното съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло заявление вх. № 112013/20.12.2021г., подадено от Б.........
......... Р. с ЕГН: ********** за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на
чл. 417 от ГПК против Л......... ......... А. с ЕГН: **********, въз основа на което е
образувано гр.д. № 72765/2021г. по описа на СРС, 34 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на заявителя пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2