№ 14814
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ХР. Х.
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. Х. Гражданско дело №
20251110102812 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на ЗК „ДЗИ – Общо
застраховане“ ЕАД срещу ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД, за осъждане
на ответника на основание чл. 411 КЗ, във вр. с чл.45 ЗЗД за сумата от 2142,21
лв. – главница, представляваща невъзстановено изплатено застрахователно
обезщетение за нанесени щети по лек автомобил Пежо 308 с рег. №*******,
собственост на Александър Бисеров, ведно със законна лихва върху сумата,
считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че 02.09.2024г., около 14:00 часа в гр. София, Н.С., с
автомобил Фолксваген Джета, с рег. №*******, при излизане от паркинг на ул.
Димитър Думбалаков“ пред блок № 29, засича идващия по улицата вдясно от
него лек автомобил Пежо 308, с рег. №*******, собственост на А.Б. с което
става причина за ПТП. За реализираното ПТП е съставен друстранен
протокол, в който е отразена вината на Н.С.. В резултат на удара на Пежо 308
са нанесени следните повреди: облицовка предна броня, декоративна решетка,
преден капак, лайсна предна броня, основна предна броня, перка вентилатор,
десен фар, греда между роговете, резервоар стъкло умивател, рамка радиатор,
протектор предна броня и др. Ищецът „ДЗИ Общо застраховане“ АД твърди,
че е застраховател по полица № 440124061000447/22.02.2024г г. по
имуществена застраховка „КАСКО +“ на Пежо 308, със срок на валидност
25.02.2024 г. – 24.02.2025г. Посочва още, че е заплатил обезщетение на
собственика на автомобила в размер на 2127,21 лева. С регресна покана
ответното дружество било поканено да възстанови изплатената от
застрахователя сума, като ответника отказал изплащане на сумата.
Претендира разноски и адвокатско възнаграждение. иска допускане на СТЕ и
разпит на един свидетел.
Ответникът ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД в срока по чл. 131
ГПК е подал писмен отговор, с който оспорва иска по основание и размер.
Ответникът не оспорва съществуването на валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ за лек автомобил Фолксваген Джета, с рег. №*******. Твърди,
1
че реализираното ПТП от водача на застрахования при него автомобил не било
по негова вина. Оспорва изцяло механизма на ПТП, като твърди, че вина за
него има само единствено водача на лек автомобил Пежо 308. Оспорва
описаните вреди по автомобила да са вследствие на посоченото ПТП. Твърди,
че ищецът е изплатил обезщетение в завишен размер. Поставя допълнителни
въпроси към САТЕ, като иска и разпит на свидетел.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:
Правна квалификация на исковете: Иск с правно основание чл. 411
КЗ, във вр. с чл.45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва: По иска с
правно основание чл. 411 КЗ, във вр. с чл. 45 ЗЗД ищецът следва докаже при
условията на пълно и главно доказване следните фактически предпоставки: 1.
наличието на действително застрахователно правоотношение по имуществена
застраховка между увредения и ищеца, по силата на което да е заплатена
процесната сума за отстраняване на вредите по посоченото МПС 2.
предпоставките на фактическия състав на чл. 45 ЗЗД - т. е., противоправно
деяние на шофьора на автомобил „Мицубиши“, което да е извършено
виновно, да са налице вреди и същите да са в пряка причинно-следствена
връзка с деянието.
В тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените
факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума, както и всички
релевирани от него възражения.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване: Не се спори, че е сключена застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилисти при ответното дружество относно МПС марка Фолксваген
Джета, с рег. № *******, като към датата на процесното ПТП същата е била
валидна.
По доказателствените искания на страните:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
Следва да се допусне искането за допускане на САТЕ по въпросите към
исковата и отговора на исковата молба, като същата ще бъде изготвена след
събиране на гласните показания на свидетелите.
Следва да бъдат и уважени искания на ищеца и ответника за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпити на поисканите свидетели.
По направеното искане за съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се
произнесе в съдебно заседание след изслушване на страните.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
2
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 05.06.2025г.. от
09:50 ч., за която дата и час страните и свидетелите да бъдат призовани, като
им указва, че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК съдебно-автотехническа
експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с доказателствата по
делото и извърши необходимите справки, да отговори на всички формулирани
въпроси в исковата молба и в отговора на исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ
депозит в размер на 500 лева, който следва да се внесе по сметка на СРС в
едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните, както следва
– 250 лв. от ищеца и 250 лв. от ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж.С.С., тел.*************, като същото
да се уведоми след събиране на гласните доказателствени средства, поискани
от страните.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на свидетел в режим на призоваване на страната на ищеца, а именно: Н.Й.К.,
ЕГН: **********, адрес: гр. София, ж.к. ********************, като
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 50 лева., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на свидетел в режим на призоваване на страната на ответника, а именно: Н.С.,
роден на ********, с адрес гр. София, **************, като ОПРЕДЕЛЯ
депозит от 50 лева, вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза.
Определението е окончателно.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3