№ 9
гр. Раднево, 07.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на седми март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
СъдебниСтоянка Г. Маринова
заседатели:Милена Ст. С.а
при участието на секретаря И.ка Д. С.а
и прокурора В. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно
дело от общ характер № 20225520200287 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.СТАРА ЗАГОРА-
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР.РАДНЕВО – явява се прокурор В. Г..
ПОДСЪДИМ И. С. Й. – се явява лично, редовно призован.
СВИДЕТЕЛ А. Г. А. – се явява лично, редовно призована.
СВИДЕТЕЛ К. Д. С. – се явява лично, редовно призован.
СВИДЕТЕЛ И. А. Г. – не се явява, редовно призован.
СВИДЕТЕЛ Х. С. Х. – не се явява, редовно призован.
СВИДЕТЕЛ Г. П. Г. – не се явява лично, редовно призован.
СВИДЕТЕЛ К. А. К. – се явява лично, редовно призован.
СВИДЕТЕЛ А. М. В. – се явява лично, редовно призован.
СВИДЕТЕЛ М. М. В. – се явява лично, редовно призован.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. С. П. – не се явява, редовно уведомена.
СЪДЪТ докладва постъпилата справка за съдимост на подсъдимия И. С.
Й..
ПРОКУРОРА - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ И. С. Й. – Да се даде ход на делото.
Съдът с оглед становището на страните, счита че ход на делото следва
1
да се даде, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА самоличността на явилите се лица.
Подсъдимият И. С. Й. - със снета самоличност в предходното съдебно
заседание.
СВИДЕТЕЛ А. Г. А. – със снета самоличност в предходното съдебно
заседание.
СВИДЕТЕЛ К. Д. С. - роден 1986 г., бълг. гражданин, средно специално
образование, неженен, работи в „ФБ Ауто” ЕООД като автотенекиджия,
неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛ К. А. К. – роден 1976г., българин, бълг. гражданин, с
основно образование, женен, работи в „Сандра Гек” ЕООД като строител,
неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛ А. М. В. – роден 1982г., българин, бълг. гражданин, без
образование, неженен, работи като общ работник на частно, неосъждан, без
родство.
СВИДЕТЕЛ М. М. В. – роден 1978г., българин, бълг. гражданин, с
начално образование, работи на частно като общ работник, неженен, осъждан,
без родство.
Съдът разясни на свидетелите правата им по чл. 119 - чл.122 от НПК и
същите заявиха, че са ги е разбрали.
Съдът предупреди същите за наказателната отговорност по чл.290 от
НК.
СЪДЪТ разясни правото на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМ И. С. Й. – Наясно съм.
НА основание чл. 273, ал.1 от НПК, съдът отстрани свидетелите от
съдебната зала до разпита им.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
2
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.
Подсъдим И. С. Й. – Нямам искания за отводи.
На основание чл.276 ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът докладва постъпилия обвинителен акт срещу подсъдимия: И. С.
Й. за извършено престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
СЪДЪТ даде възможност на прокурора да изясни обстоятелствата по
обвинителния акт.
ПРОКУРОР – Поддържам така повдигнатото обвинение.
ПОДСЪДИМ И. С. Й. –Аз по принцип се признавам за виновен и искам
да подпиша споразумение с прокурора. Виновен съм и искам да се приключва
с това дело.Признавам всичко, написано в обвинителния акт. Желая да
сключа споразумение с прокуратурата, но нямам защитник и моля съда да ми
назначи такъв.
ПРОКУРОР – Не възразявам да се назначи служебен защитник на
подсъдимия за да сключим споразумение.
ПОСТРАДАЛ А. Г. А. – Не възразявам да се сключи споразумение.
Подписана е запис на заповед относно обезпечаването на причинените ми
имуществени вреди.
Съдът, предвид изявлението на подсъдимия и становището на страните
счита, че следва на основание чл.372, ал.2 от НПК да се назначи служебен
защитник на подсъдимия И. С. Й. по Закона за правната помощ, като се
изпрати препис-извлечение от протоколното определение на съдията-
докладчик ведно с искане за назначаване на служебен защитник до
Адвокатски съвет при Старозагорска адвокатска колегия.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис-извлечение от протоколното определение на
съдията-докладчик, ведно с искане за назначаване на служебен защитник на
подсъдимия И. С. Й. до Адвокатски съвет при Старозагорска адвокатска
3
колегия.
Съдът даде почивка до посочване на служебен защитник от
Адвокатската колегия.
Заседанието продължава в 11:15ч.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Стара Загора – ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ гр. Раднево – явява се прокурор В. Г..
ПОДСЪДИМ И. С. Й. – редовно и своевременно призован, се явява
лично.
Адв. Д. - определен като служебен защитник на подсъдимия И. С. Й. -
се явява лично.
ПОДСЪДИМ И. С. Й. – Съгласен съм адв. Д. да ме защитава.
Съдът счита, че следва да назначи определения като служебен
защитник на подсъдимия И. С. Й., адв.Д. предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава определения като служебен защитник на подсъдимия И. С.
Й. адв.Д.
Адв. Д. - Моля да ни дадете време за изготвяне на споразумение, което
моля да изслушате. Подписали сме запис на заповед относно изплащане на
щетите, която представяме относно обезпечаване на вземането от
пострадалото лице. Представяме я в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМ И. С. Й. – Госпожо съдия, моля да ни се даде време с
адв.Д. и РП Стара Загора, ТО Раднево да изготвим споразумение като моля да
изслушате същото.
ПОСТРАДАЛ А. Г. А. – Не възразявам да се подпише споразумение,
тъй като е подписана запис на заповед обезпечаването ми на причинените от
престъплението щети. Моля същата да ми се върне на мен в оригинал, а по
делото да остане препис от заповедта.
ПРОКУРОРА – Моля да ни се даде време да изготвим споразумение за
прекратяване на НОХ дело № 287/2022 год., с което страните сме съгласни.
Съдът поради постъпилото споразумение и искането от всички страни
за изслушването му, а именно прокурор, защитник, подсъдим, счита, че
4
следва да се даде ход на делото по чл.384, ал. 1 от НПК.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава възможност и време на страните да изготвят споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХ № 287/2022г.
Заседанието продължава в 11:20 ч.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Стара Загора – ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ гр. Раднево – явява се прокурор В. Г..
ПОДСЪДИМ И. С. Й. се явява лично и с адв. Д., редовно назначен за
служебен защитник.
ПОСТРАДАЛ А. Г. А. – се явява лично.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото в условията на чл.384 ал.1 от
НПК.
ПОСТРАДАЛ А. Г. А. – Да се даде ход на делото за сключване на
споразумение.
АДВ.Д. – Да се даде ход на делото в условията на чл.384 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ даде ход на делото по реда на чл.384 ал.1 от НПК, което
докладва, като прочете внесеното споразумение, както и да приеме като
писмено доказателство по делото препис от запис на заповед относно
обезпечаването вземането на пострадалото лице и да освободи явилите се
днес свидетели.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ и време на страните да изготвят споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХ № 287/2022г.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото препис от запис на
заповед за обезпечаване на причинените от престъплението имуществени
вреди в размер на 2651.78 лв., на пострадалото лице А. Г. А., и освободи
свидетелите
СЪДЪТ даде ход на делото по реда на чл.384 ал.1 от НПК, което
докладва, като прочете внесеното споразумение.
ПОДСЪДИМ И. С. Й. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
5
виновен. Доброволно подписах споразумението. Известни са ми последиците
от подписаното споразумение.
ПРОКУРОР – Представям от името на страните за одобрение
окончателното споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД №20225520200287 по описа на РС-Раднево, пр.№
10239/2022 г. по описа на РП гр.Ст. Загора –
ДП № 327ЗМ-199/2022 г. по описа на РПУ гр.Раднево,
на осн. чл.384 от НПК.
НП ЕИСПП №ГМГ22241254ГЦП
Пр ЕИСПП №ГМГ22239055БАБ
Днес 07.03.2023 г. в гр.Раднево, между В. Г. - Прокурор в РП гр.Ст.
Загора ТОР и адвокат Т. Д. от АК гр.Ст. Загора, като защитник на
обвиняемия: И. С. Й. от в с.Боздуганово, общ. Раднево, се постигна следното
споразумение:
Подсъдимият И. С. Й., род. на 18.10.1994 г. в гр.Стара Загора, постоянен
адрес в с.Боздуганово, общ.Раднево, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, ЕГН : **********, осъждан, се признава за
виновен в това, че:
в периода от 19.08.2022 год. до 15.09.2022 год. в с.Боздуганово,
общ.Раднево, като продължавано престъпление на два пъти, отнел чужди
движими вещи:
- на 19.08.2022 г. - 1200 кг. арматурно желязо «Ф 10», на стойност
2936,78 лева,
- на 15.09.2022 г. - 750 бр. тухли тип „четворки“ на стойност 315,00
лева, всичко на обща стойност 3251,78 лева, от владението на А. Г. А. от
гр.Стара Загора, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха на И.
С. Й., да бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК, вр.
чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК – ПРОБАЦИЯ, по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. чл.42а,
6
ал.1 от НК: „задължителна регистрация по настоящия адрес” за срок от две
години с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от две години.
Имуществени вреди – 3251,78 лева, от които възстановени 600 лв. –
обезпечени 2651.78 лв. със запис на заповед/.
Разноски по делото – 74,55 лв. възнаграждение на експерт, да бъдат
заплатени от обвиняемия по сметка на ОД на МВР гр.Ст.Загора, в
седемдневен срок от влизане на споразумението в законна сила.
ПОДСЪДИМ И. С. Й. - Съгласен съм с така постигнатото споразумение
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:...................
/ И. С. Й. /
ЗАЩИТНИК:................. ПРОКУРОР:................
/ адв. Т. Д. / / В. Г. /
ПОСТРАДАЛ А. Г. А.……………..
СЪДЪТ, след като взе предвид постигнатото споразумение между
страните и становището на страните счита, че споразумението не
противоречи на закона, морала и добрите нрави, същото следва да бъде
одобрено и прекратено наказателното производство по НОХ дело № 287/2022
г. по описа на съда, за което и на основание чл.382, ал.7 от НК и чл. 24, ал.3
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
7
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. С. Й., роден на 18.10.1994 г. в гр. Стара
Загора, постоянен адрес в с. Боздуганово, общ. Раднево, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 19.08.2022 год. до
15.09.2022 год. в с.Боздуганово, общ.Раднево, като продължавано
престъпление на два пъти, отнел чужди движими вещи: на 19.08.2022 г. - 1200
кг. арматурно желязо „Ф 10”, на стойност 2936,78 лева и на 15.09.2022 г. -
750 бр. тухли тип „четворки“ на стойност 315,00 лева, всичко на обща
стойност 3251,78 лева, от владението на А. Г. А. от гр.Стара Загора, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, за което и на основание
чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК го
ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и въздействие без лишаване
от свобода по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. чл.42а, ал.1 от НК а именно:
„задължителна регистрация по настоящия адрес” за срок от две години с
периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от две години.
ОСЪЖДА подсъдимият И. С. Й., със снета от по-горе самоличност, да
заплати на Държавата по сметка на ОД на МВР - гр.Стара Загора разноските
по досъдебното производство в размер на 74.55 /седемдесет и четири лева и
петдесет и пет стотинки / лв.
ОСЪЖДА подсъдимия И. С. Й. със снета от по- горе самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево
държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 287 2022 г.
по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимите и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
8
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимия И. С. Й..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
Заседанието приключи в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9