№ 893
гр. Пазарджик, 02.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20235220101954 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод подадена молба с правно основание
чл. 19 ЗГР от С. Т. А. ЕГН ********** от гр. Пазарджик, с искане за постановяване на
съдебно решение за промяна на личното /собственото/ й име, основана на твърдения за
наличие на важни обстоятелства, налагащи промяната.
Молителката твърди, че по желание на майка си е кръстена с личното име С., но от
малка баща й, който е мюсюлманин, както и съседи, приятели и съпругът й, се обръщат към
нея с името Н.. Твърди, че от много години иска да смени името си с името Н., с което е
известна в обществото и което желае да носи предвид и религията, която изповядва, както и
че името С. не е подходящо за нея и й създава неудобства, тъй като е известна в обществото
с името Н..
Счита, че за нея са налице „важни обстоятелства“ по смисъла на чл.19 от ЗГР налагащи
промяна на собственото й име от С. на Н..
Моли се съдът да постанови решение, с което да допусне по отношение на Община
Пазарджик, промяна на собственото на молителката, като вместо името С. Т. А. за в бъдеще
да носи имената – Н. Т. А., както промяната да бъде вписана в регистрите на населението
при община Пазарджик.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК не са постъпили писмени отговори от ответната община и
от Районна прокуратура - Пазарджик.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в
1
тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа
страна:
По делото са приети представените към молбата по чл.19 от ЗГР писмени
доказателства, от които се установява гореизложената фактическа обстановка. За изясняване
на делото от фактическа страна са събрани и гласни доказателствени средства чрез разпит
на свидетелите Е. Н. А. и П. Ф. Б., посредством показанията на които се установява, че
родителите на молителката са мюсюлмани, че съпругът й е мюсюлманин и тя самата
изповядва тази религия, както и че е позната с името Н. и никой в обкръжението й не знае,
че е записана с името С..
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формулира следните изводи
от правна страна:
Основателността на молбата с правно основание чл. 19, ал.1 ЗГР вр. чл.531 ГПК за
допускане на исканата промяна се предпоставя от категоричната установеност по делото на
наличието на поне един от фактическите състави на този текст: името да е осмиващо,
опозоряващо, обществено неудобно, което не се твърди в настоящия случай, или важни
обстоятелства да налагат това. В настоящия случай се твърди наличието на важни
обстоятелства изразяващи се в това, че молителката не е известна в обществото с имената
С. Т. А. сред близките, роднини, колеги и приятели, а всички й познават и се обръщат към
нея със собственото име Н..
Същевременно няма императивни изисквания относно начина на формиране на
личното, бащиното и фамилното име на едно лице, които евентуално да има опасност да
бъдат заобиколени по реда на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. За да се допусне промяна в собственото,
бащиното и фамилното име, следва да са налице условията, визирани в разпоредбата на
чл.19, ал.1 ЗГР – в конкретния случай да са налице важни обстоятелства, които да налагат
исканата промяна. Такова важно обстоятелство се явява и доказаната по несъмнен начин
известност на молителката в обществото не с имената С. Т. А., а с имената Н. Т. А.. Това се
установи по несъмнен начин от събраните по делото гласни доказателствени средства чрез
показанията на разпитаните свидетели. Тези показания кореспондират на фактите, изложени
в исковата молба, като освен това са непротиворечиви, логични и вътрешно убедителни,
поради което съдът ги кредитира с доверие и извлича изводи от тях. Предвид изложеното,
то несъмнено са налице важни обстоятелства, обуславящи допускане на исканата промяна в
собственото име на молителя. На това основание съдът намира, че молбата следва да бъде
уважена, като се допусне исканата промяна в посочения по-горе смисъл. Уважаването на
молбата за промяна на личното име на молителката, е не само проява на предвидена в
закона юридическа форма за закрепване на установилото се фактическо положение,
свързано с идентификацията на лицето, но би довело и до преодоляване на евентуалните
затруднения свързани със словесното обозначение на физическото лице в документите му за
самоличност. Анализът на важността на тези обстоятелства, води до извода, че същите
налагат да бъде допусната исканата промяна, съобразно което, съдът намира за осъществена
2
твърдяната от молителя предпоставка на чл. 19, ал. 1, предл. последно от ЗГР. На това
основание съдът намира, че молбата се явява основателна и като такава следва да бъде
уважена в тази й част, като следва да се допусне промяна на името на молителката от С. Т.
А. на Н. Т. А..
Мотивиран от така изложените съображения, Районен съд – Пазарджик
РЕШИ:
По подадена от С. Т. А. ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул. .............................,
молба по чл.19, ал.1 от ЗГР:
ДОПУСКА ПРОМЯНА в собственото /личното/ име на молителя от С. Т. А. на „Н.
Т. А.“ на основание чл.19, ал. 1 от ЗГР.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик в едноседмичен
срок, считано от датата на връчването му на молителя и на заинтересованите страни.
След влизането му в законна сила, заверен препис от решението да се изпрати
служебно на Общинската администрация при Община Пазарджик за отбелязване промяната
в актовете за гражданско състояние
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3