№ 27717
гр. София, 08.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110125847 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от Д. М. Т. и Г. М. Т., действащи чрез своята майка М. Г. Л. срещу
М. И. Т..
Предявени са искове с правна квалификация чл.150 СК вр. чл. 143, ал. 2 Семейния кодекс
(СК).
С исковата молба е предявен иск по чл. 149 СК за присъждане на издръжка за една година
преди завеждане на исковата молба-за периода от 08.05.2023г до 07.05.2024г. за сумата от по
4200 лв. за всяко едно от децата. Съгласно постановките в т.8 от ППВС 5/1970г., които
запазват значение и към настоящия момент, когато издръжката се намалява или увеличава по
реда по чл. 86 СК(отм.),чл. 150/действащ/, това изменение важи от момента на предявяване
на иска, независимо от това, че изменените обстоятелства са настъпили по-рано. Това е така,
защото за времето до предявяване на иска нуждаещият се е получавал издръжка по силата
на влязлото в сила решение, което е пречка за прилагане на чл. 84, ал. 1 СК*(11) (Чл. 84.
Размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на
издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи.)
Исковата молба е подадена на 08.05.2024г. Ето защо, настоящият състав намира, че исковете
за увеличаване на издръжката за минал период -за периода 08.05.2023г до 07.05.2024г. са
недопустими и производството в тази част следва да бъде прекратено.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.25847/2024г. в частта, в която се претендира, на
основание чл. 149 СК, от Д. М. Т. и Г. М. Т., действащи чрез своята майка М. Г. Л. издръжка
от ответника М. И. Т. за периода от за периода 2508.05.2023г до 07.05.2024г. и за сумата от
по 4200 лв. за всяко едно от децата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която производството се прекратява подлежи на обжалване
в едноседмичен срок от уведомяване пред СГС, с частна жалба.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ ЗА ДОХОДИТЕ НА СТРАНИТЕ.
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА ОТ НАП относно декларирани доходи на М. Г. Л. и М. И. Т..
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА от Министерство на външните работи за всички изплащани
суми на ответника/заплати, командировачни, ДМС и др./ за периода от 01.01.2024г. до
настоящия момент./
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.10.2024г. от 11:55
часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на
децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Постъпила е искова молба от Д. М. Т. и Г. М. Т., действащи чрез своята майка М. Г. Л. срещу
М. И. Т.. Ищците твърдят, че ответникът е техен баща, като родителите им са разделени.
Сочат, че същият е осъден да заплаща за всяко дете месечна издръжка в размер на 250лв,
със съдебно решение. Твърдят, че имат нужда от повече средства, необходими за обучение и
ежедневни разходи. Излагат твърдения, че ответникът има възможност да заплаща издръжка
в претендирания размер. Същият работи към Министерство на външните работи, като е
командирован в Република Турция.
Ето защо, моли съда да бъде осъден ответникът да заплаща в тяхна полза месечна издръжка
в размер на 600.00 лв.за всяко едно от децата, считано от момента на забавата до
окончателното й заплащане ведно със законната лихва за забава за всяка просрочена вноска.
Претендират разноските по производството.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на искова молба, с който оспорва
исковете. Излагат се доводи относно липса на изменени обстоятелства и неоснователност на
иска. Оспорва, че има възможност да заплаща издръжка в претендирания размер. Посочва,
че има задължение и към трето дете-син Иван М. Т.. Иска от съда да отхвърли исковете.
2
На основание чл. 154 ГПК за основателност на исковете в тежест на ищците е да докажат –
1) че ответникът е техен баща, като ищците не са навършили пълнолетие, 2) че родителите
им са разделени, като ищците живеят при майка си. При доказване на посочените
предпоставки и с оглед определянето на размера на издръжката, в тежест на ищците е да
докажат нуждите си от издръжка и възможностите на ответника.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло,
Указва на ищците, че не сочи доказателства относно нуждите от издръжка, както и
възможностите на ответника.
Указва на ответника,че не сочи доказателства относно направените от него твърдения в
отговора на исковата молба./т.е. че задоволява нуждите на ищеца/
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще
се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба,
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищците и препис от отговора на
исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3