№ 391
гр. Сливен, 15.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20232230103524 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:52 часа се явиха:
Заседанието започва със закъснение, а не в предварително посочения/насрочения час,
поради забавяне на председателя на съдебния състав.
Ищцата, редовно призована, не явява и не се представлява. Това й отсъствие бе
предполагано от председателя на съдебния състав, тъй като във вчерашния ден същия
разпореди устно на съдебния секретар, участващ сега в заседанието, да уведоми двете
страни по телефона, чрез адвокатите им, че в днешното заседание няма да се извършват
процесуални действия по същество, поради което и присъствието им не е наложително-
присъствието на страните и адвокатите им, и съда стори това, за да предотврати евентуално,
разговорно казано разкарване на свидетелите, искани от ответника, да идват в съдебната
сграда при положение, че няма да бъдат разпитвани. Всички тези действия на съдията-
докладчик бяха мотивирани от молба на пълномощника на ищцата, депозирана в съда към
края на работния ден, предхождащ днешния, в която той посочва, че не е успял и няма да
успее да осигури исканите от нея свидетели, поради краткото време за това и съдията-
докладчик бе склонен, а и към момента е на това мнение, да мисли, че свидетели днес не
трябва да се разпитват, тъй като днешното заседание бе предвидено за сключване на
споразумение между страните и именно с тази идея делото бе отложено от предходното
заседание в днешното, в съвсем, но не прекалено, кратък период от време, за да имат
възможност страните и по-скоро адвокатите им, в който смисъл председателя на съдебния
състав ги посъветва в предходното заседание, да обсъдят и изготвят проект за споразумение.
Председателят на съдебния състав и в момента е на категоричното мнение, че в
производства като това, засягащи интересите на малко дете, е за предпочитане постигането
на споразумение между родителите, пред всяко едно съдебно решение. По уверение на
съдебния секретар, същата се е свързала във вчерашния ден, след устното указание на
1
съдията- докладчик, в края на работния ден, с пълномощниците- адвокати и на двете страни
и ги е уведомила за това становище на съда, като никоя от тях не е изразила възражение. Ето
защо съда е на мнение, че ход на делото в днешното заседание не следва да се дава, защото,
ако бъде сторено, ще се окаже, че съда е подвел ищцовата страна с указанието, че може и да
не присъства днес и че свидетели няма да бъдат разпитвани, което би означавало да постави
страните в неравностойно положение, а това би представлявало изключително грубо
нарушаване на един от основните принципи на гражданския процес. Председателят на
съдебния състав не може да не отбележи, че становище в този смисъл, че е поне колегиално
да не се даде ход в днешното заседание, изрази и пълномощника на ответната страна.
Становището на съда, че предвид очакването за сключване на споразумение днес, което
обаче се е оказало невъзможно, ищцата не би могла да ангажира исканите от нея свидетели.
Така е, защото й е останало твърде малко време до днешното заседание, за да се свърже със
свидетелите и да им укаже къде и кога трябва да се явяват. От друга страна, съда счита, че
разпита на всички свидетели следва да се проведе в едно и също заседание, макар формално
свидетелите, поискани от ищцата и тези, поискани от ответника, да не са за идентични
факти. Фактите обаче са сходни и имат еднаква посока на въздействие върху процеса.
Така също, във връзка със свидетелите съда може да изложи, че въпреки
произнасянето си в закрито заседание по искането на ответната страна за свидетели, което
уважи, още от предходното, открито, съдебно заседание е с идеята, че то трябва да бъде
ревизирано, но действие в тази насока съда не предприе и председателя на съдебния състав
не изложи становище в предходното заседание, тъй като след предложение и дълги
напътствия от председателя на съдебния състав в тази връзка към страните, те изразиха
желание за постигането на спогодба.
ОТВЕТНИКЪТ е редовно призован; явява се лично и с пълномощника си адв. Б..
За протокола съда отбелязва, че те са осигурили присъствието на исканите от тях
свидетели, на които съда прегледа личните карти и това са С. С. и И. В.овна С..
При това положение съда
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ход на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 28.03.2024г. от 10:40 часа, за които дата и час
ответника уведомен от днес.
Да се съобщи ищцата, чрез адв. К., по телефона.
Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12:16 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3